Дело № 5 – 385 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 июля 2023 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей гр.А., гр.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию, допустив наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя гр.Б. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» гр.А. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим гр.В., следовал со скоростью 30 км/ч по автодороге 

<

адрес>. Было светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Не доезжая трех метров, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», который ехал впереди него. Автомобиль «Лада калина» резко остановился, он не увидел сигнал торможения, поэтому не успел остановить свой автомобиль. Для предотвращения столкновения предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Удар произошел передним бампером его автомобиля в задний бампер автомобиля «

<

данные изъяты>». В момент столкновения в машине находился один.

гр.Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес>, остановился, чтобы совершить поворот в магазин и пропускал встречный автомобиль. Было светлое время суток, на его автомобиле был включен сигнал поворота влево. Дорожное покрытие – сухой асфальт. Ожидая, чтобы пересечь встречную полосу, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля передним бампером автомобиля, двигавшегося позади него на большой скорости. От удара его автомобиль откатился на несколько метров. В момент столкновения в его автомобиле находилась жена гр.А., ей была причинена травма головы и плеча. 

гр.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 находилась в качестве пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением ее мужа, следовали по 

<

адрес>. Их автомобиль остановился на отвороте к магазину и пропускал встречный автомобиль. Позади них ехал автомобиль, который совершил наезд на их автомобиль. От удара она ударилась головой и плечом. На место ДТП была вызвана скорая помощь, зафиксировано сотрясение головного мозга и ушиб плеча.

гр.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда гр.А.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1, гр.А., были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А. имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом. Данное повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что согласен с допущенным нарушением. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр.Б., гр.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения. 

Нарушение ФИО1 положений пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми по факту наезда водителем ФИО1 на автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением водителя гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 на 

<

адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

В подобной ситуации следует руководствоваться разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «по делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», согласно которому, федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. 

При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как вынесенное в отношении ФИО1 по тому же противоправному событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю 

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57546000 

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь 

р/с 

<

***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459230210004537