Дело № 2-7193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили следующие кредитные договоры:

- 

<

 дата > кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор 1»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1 007 144,19 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). 

- 

<

 дата > кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор 1»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 640 862,44 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Банк и Заемщик заключили следующие кредитные договоры:

- 

<

 дата > кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор 1»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1 007 144,19 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). 

- 

<

 дата > кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор 1»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 640 862,44 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. 

Судом установлено, что банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитные договоры.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на 

<

 дата > включительно задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... составляет 1 767 665,55 рублей, из которых: 1 007 144,19 рублей – основной долг, 248 919,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 378615,62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 132986,03 – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 

<

 дата > ... составляет 831 808,22 рублей, из которых: 640 862,44 рублей – основной долг, 158 391,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 24 091,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 462,12 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчеты сумм основного долга, процентов, пени по кредитным договорам составлены верно и принят судом. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по следующим кредитным договорам: от 

<

 дата > ... составляет 1 307 224,06 рублей, из которых: 1 007 144,19 рублей – основной долг, 248 919,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 37 861,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 298,60 – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 

<

 дата > ... составляет 831 808,22 рублей, из которых: 640 862,44 рублей – основной долг, 158 391,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 24 091,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 462,12 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 895,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по следующим кредитным договорам: от 

<

 дата > ... в размере 1 307 224,06 руб., от 

<

 дата > ... в размере 831 808,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 895,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева