ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 25 декабря 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2017 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 165 889,06 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 517,78 руб., указывая на то, что 17.09.2014 года между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком было заключено Соглашение № М0НJRR20S14091704941 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. С 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000,00 руб. на карту, проценты за пользование кредитом составляли 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 165 889, 06 руб., а именно: просроченный основной долг 142 731,51 руб., начисленные проценты 20 974,58 руб., штрафы и неустойки 2 182,97 руб. Данная задолженность образовалась в период с 12.01.2015 по 13.04.2015 года, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает; представитель истца согласен на вынесение судом заочного решения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014 года между Акционерным обществом «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № М0НJRR20S14091704941 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000,00 руб. на карту, проценты за пользование кредитом составляли 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно приложенного к иску Расчета задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 165 889,06 руб. из них: просроченный основной долг 142 731,51 руб., начисленные проценты 20 974,58 руб., штрафы и неустойки 2 182,97 руб. Задолженность образовалась в период с 12.01.2015г. по 13.04.2015г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей Соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 517,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № М0НJRR20S14091704941 от 17.09.2014г. в размере 165 889, 06 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 517,78 руб.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова