УИД ***

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ПАО Сбербанк, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 30 июня 2019 года умерла ФИО1 Истец является наследником имущества ФИО1 на основании завещания. Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда от 14 июля 2020 года за истцом признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 Кроме имущества, на которое признано право собственности по решению суда, на день смерти у ФИО1 имелось иное имущество: денежные средства в размере 1419484 рубля 64 копейки, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк. Истцу не было известно о данном имуществе, в связи с чем оно не было своевременно включено в наследственную массу имущества наследодателя ФИО1 Просит суд, уточнив заявленные исковые требования, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей 30 июня 2019 года, хранящиеся на счетах 

<

данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица – ТУ ФАУГИ по Удмуртской Республике и 

<

адрес>.

Истец ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, поддерживает в полном объеме доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (л.д.43). 

Ответчик нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно материалам наследственного дела *** на основании завещания, удостоверенного нотариусом 01 ноября 2007 года, наследником всего имущества наследодателя ФИО1, умершей 30 июня 209 года, является истец ФИО2 Заявление от ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, а именно 18 марта 2020 года. Истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также в наследственном деле *** имеется завещательное распоряжение, удостоверенное 17 января 2019 года работником ***, на имя ФИО4, которой 14 декабря 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.35).

Ответчик ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Последствия признания иска ей понятны, о чем указано в заявлении о признании иска (л.д.38, 42). 

Третье лицо ТУ ФАУГИ по Удмуртской Республике и 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.40-41). 

Суд, ознакомившись с письменными пояснениями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.1, п.2, п.5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением *** по гражданскому делу *** за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 30 июня 2019 года, признано право собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанным решением суда по гражданскому делу *** установлены следующие обстоятельства: 

30 июня 2019 года умерла ФИО1 Из копии материалов наследственного дела *** видно, что 

<

дата> к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 обратилась ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, указав, что её мать – ФИО8, приходившаяся двоюродной сестрой наследодателю, умерла до открытия наследства, а также указав, что наследников по закону с первой по шестой очереди у ФИО1 не имеется. Постановлением нотариуса от 16 января 2020 года ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей 30 июня 2019 года, так как наследование по закону троюродными сестрами не предусмотрено, троюродные племянники и племянницы в соответствии с ГК РФ не относятся ни к одной из очередей наследования. Вступившим в законную силу решением *** от 25 февраля 2020 года ФИО7 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным вышеуказанного постановления нотариуса от 16 января 2020 года об отказе в совершении нотариальных действий, также отказано в удовлетворении требования о возложении обязанности выдать ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону. 

01 ноября 2007 года ФИО1 составлено завещание, нотариально удостоверенное нотариусом ФИО9 и зарегистрированное в реестре за ***, согласно которому ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе: квартиру № 13 

<

адрес>; квартиру 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО2 Данное завещание от 01 ноября 2007 года ФИО1 не отменялось, не признавалось недействительным в судебном порядке. 

Ранее составленное ФИО1 завещание от 23 марта 2000 года, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре за ***, было отменено распоряжением об отмене завещания, удостоверенным нотариусом Кировского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 12 ноября 2007 года по реестру за ***

Из распечатки от 04 сентября 2019 года по запросу на розыск завещаний, имеющейся в материалах наследственного дела за ***, также видно, что база данных завещаний содержит сведения о завещании ФИО1 только от 01 ноября 2007 года, реестровый ***, как о действующем завещании. 

17 января 2019 года ФИО1, умершей 30 июня 2019, составлено завещательное распоряжение в Кировском отделении *** на имя ФИО4, которое зарегистрировано в книге завещательных распоряжений за ***.

18 марта 2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 Постановлением нотариуса от 27 марта 2020 года истцу отказано в совершении нотариального действия, а именно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершей 30 июня 2020 года, в связи с пропуском срока, предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением *** по гражданскому делу *** ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 30 июня 2019 года. Указанным решением также установлено, что 30 июня 2019 года умерла ФИО1 Постановлением врио нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО11 от 03 августа 2020 года ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока и разночтениями в дате рождения наследника ФИО4 указанной в завещательном распоряжении с документом удостоверяющем личность. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 24 сентября 2020 года установлен факт принадлежности ФИО4 завещательного распоряжения ФИО1, умершей 30 июня 2019 года, выданного на имя ФИО4 ФИО4 является наследником после смерти ФИО1 по завещательному распоряжению, о наличии которого ей стало известно в судебном заседании 14 июля 2020 года при рассмотрения гражданского дела *** по иску ФИО2 к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. 

Таким образом, в состав наследственного имущества вошли квартира № ***; квартира № ***; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, которые в порядке наследования перешли ФИО2; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», в отношении которых были оформлены завещательные распоряжения в пользу ФИО4 и которые перешли ФИО4 в порядке наследования; а также денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», в отношении которых завещательные распоряжения не оформлялись, и следовательно, они входят в состав имущества, подлежащего наследованию по завещанию.

Согласно ответу ***» на имя наследодателя ФИО1 на дату ее смерти были открыты следующие счета, на которые она не оформляла завещательное распоряжение: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Поскольку наследником по завещанию всего имущества является ФИО2, ФИО4 унаследованы по завещательному распоряжению только денежные средства, находящиеся на счете *** в этом же банке, учитывая согласие ФИО4 с требованиями иска, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, хранящиеся на следующих счетах 

<

данные изъяты>- подлежат удовлетворению. 

Определением судьи от 17 июня 2021 года истцу ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12297 рублей 42 копеек, уплачиваемой при подаче искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество, до вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиками, судебные издержки не подлежат перераспределению и взысканию за счет ответчиков.

Таким образом, с истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина за предъявление имущественного иска в размере 12297 рублей 42 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ПАО Сбербанк, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на следующих счетах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 12297 рублей 42 копеек в пользу муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Решение06.08.2021