Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей третью группу инвалидности бессрочно, не работающей, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя программу «QIWI обменника», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Redmi 5+», перевела неустановленному в ходе дознания лицу в счет оплаты в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 1700 рублей 00 копеек, и получив ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения наркотического средства, продолжая преследовать свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, пришла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и нашла тайник, указанный ей неустановленным в ходе дознания лицом, расположенный на асфальте на углу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился предмет из гипса светлого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, который она подняла и оставила себе, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела и хранила при себе наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство производное N -метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил)пентан - 1 - он (а - PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила,0,41 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморском) краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,42 

<

адрес> наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников БП (О) УВО по 

<

адрес> - филиала «ФГКУ ВНГ России по 

<

адрес> сбросила наркотическое средство на подпорную стену, расположенную возле тротуара в 80 метрах от 

<

адрес> стр.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (топографические координаты 43.116084, 131.950179), с целью избежать уголовной ответственности, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 80-ти метрах от 

<

адрес> стр. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (топографические координаты 43.116084, 131.950179) в ходе осмотра места происшествия. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО2 составляет значительный размер.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

На учетах у психиатра ФИО2 не состоит, согласно амбулаторному заключению судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, согласно справке КГБУЗ «Октябрьской ЦРБ» состоит на учет у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от смешанного употребления наркотических веществ, на диспансерном наблюдении в Краевом наркологическом диспансере не состоит. Согласно социально-бытовой характеристике по месту фактического проживания и регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту проживания со стороны соседей жалоб и заявлений на нее не поступало, нарушений общественного порядка не допускала, имеет третью группу инвалидности, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, инвалидность третьей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Между тем, полное признание вины ФИО2, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. 

Согласно материалам дела каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, суд назначает наказание подсудимой в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявляла, оснований для освобождения от наказания не установлено.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом полимерной ленты желтого цвета с клеевым слоем, фрагментами твердого крошащегося материала серого цвета, полимерным пакетиком с наркотическим средством, массой 0, 38 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 10 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом полимерной ленты желтого цвета с клеевым слоем, фрагментами твердого крошащегося материала серого цвета, полимерным пакетиком с наркотическим средством, массой 0, 38 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова