дело № 2-342/18 (24264/17)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области (Далее Центр ПФР или Учреждение) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании незаконно полученных: страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2015 по 31.05.2017 в размере 186007 руб. 50 коп., единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5000 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 21933 руб. 70 коп., а всего 212941 руб. 20 коп. В обоснование исковых требований указано, что в связи с обучением в 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании п.1 ч.2 ст.10 ФЗ РФ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 05.08.2014 по 30.06.2018 назначена пенсия по случаю потери кормильца. С 01.01.2015 ответчику на основании ст.12.1 ФЗ РФ №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» назначена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. 01.01.2017 ответчику также осуществлена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. на основании ст.1 ФЗ РФ №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». В силу ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии. В силу ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. На основании приказа 

<

данные изъяты> № 133 от 24.02.2015 ответчик отчислена из числа студентов учебного учреждения. Однако о данном обстоятельстве в Центр ПФР не сообщила. Продолжая получать назначенные ей выплаты, ФИО1 поступила в 

<

данные изъяты>, где обучалась в период с 01.09.2015 по 30.06.2017, о чем также не сообщила истцу. 18.05.2017 в Учреждение из 

<

данные изъяты> поступили сведения о прекращении ФИО1 обучения по очной форме, в связи с чем, выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчице прекращены на основании решений от 25.05.2017. В результате непредоставления ответчиком сведений об образовании образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2015 по 31.05.2017, единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.05.2017, в общей сумме 212941,20 руб. Центром ПФР принято решение о возврате ответчиком вышеуказанных излишне выплаченных сумм, 21.09.2017 ответчику направлено требование о необходимости их возмещения. Однако, от исполнения требований истца ФИО1 уклонилась, что явилось основанием для обращения Учреждения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель Центра ПФР ФИО2 исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержала. Дополнительно указала, что совершеннолетнему гражданину пенсия по случаю потери кормильца и иные социальные выплаты могут быть назначены в связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме обучения. При назначении указанных выплат получатель предупреждается об обязанности сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат или изменение их размера, в том числе, это касается сообщения в Учреждение сведений об отчислении из учебного заведения, либо поступлении учиться по очной форме образования вновь. ФИО1, зная о необходимости соблюдения действующего законодательства в данной части, и являясь получателем пенсии по потере кормильца, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии, данное обязательство не выполнила: об отчислении из числа студентов очной формы обучения 

<

данные изъяты> 24.02.2015 по личному желанию в Учреждение не сообщила. Продолжала получать назначенные ей денежные выплаты до 31.05.2017. О поступлении на обучение по дневной форме получения образования в 

<

данные изъяты> также истцу не сообщила. Информация об отчислении ответчика из учебного заведения получена Учреждением самостоятельно, в связи с чем 25.05.2017 принято решение о прекращении выплаты пенсии и иных доплат с 01.03.2015. Как следует из расчетов, общий размер необоснованно полученных сумм составляет 212941 руб. 20 коп., от возмещения которых, несмотря на направление в ее адрес уведомления, ФИО1 уклонилась. Истцом дважды грубо нарушено действующее законодательство в части несообщения в Центр ПФР юридически значимых для осуществления пенсионных выплат обстоятельствах. Поступление ответчика на обучение в 

<

данные изъяты> основанием для возобновления выплат не является, поскольку ФИО1 нарушен установленный законом заявительный порядок получения соответствующих выплат. В случае уведомления истца об отчислении из 

<

данные изъяты> и представления в Центр ПФР заявления о поступлении в другое учебное заведения для продолжения образования по очной форме, ответчик имела бы право на получение указанных выплат вновь. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично. Указал, что ответчик согласен с необходимостью возврата денежных средств за период с 01.03.2015 по 31.08.2015, поскольку в указанный период не обучалась ни в одном из учебных заведений. В период с 01.09.2014 по 24.02.2015 ФИО1 обучалась по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>, однако прекратила обучение в связи с невозможностью сдачи академической задолженности ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. Об указанном обстоятельстве ФИО1 истцу не сообщила, чем нарушила требования действующего пенсионного законодательства о необходимости уведомления Центра ПФР об юридически значимых для осуществления выплат обстоятельствах. Однако с 01.09.2015 по 30.06.2017 ответчик проходила обучение в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, в связи с чем имела право на выплату как пенсии по потере кормильца, так и единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.09.2015. Таким образом, возместить истцу необоснованно полученные выплаты она должна только за тот период, который не обучалась, то есть с 01.03.2015 по 31.08.2015 в сумме 40043 руб. 52 коп., исходя из ежемесячно получаемой в тот период суммы пенсии в размере 6673,92 руб. Просил отказать истцу во взыскании оставшейся суммы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-342/18 (24264/17), выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В силу со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ РФ №400-ФЗ) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 3 ст. 6 ФЗ РФ №400-ФЗ в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 25 ФЗ РФ №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. Восстановление выплаты страховой пенсии производится: по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ РФ №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 28 ФЗ РФ №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской

Федерации" обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни;

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, поданного в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области 04.09.2014, справки 

<

данные изъяты> от 02.09.2014 об обучении по очной форме в период с 01.09.2014 по 30.06.2018, решения пенсионного органа от 09.09.2014, и решения об установлении федеральной социальной доплаты от 24.12.2014, ФИО1, 

<

данные изъяты>, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, кроме того получила единовременную денежную выплату в размере 5000 руб. (л.д. 6-7, 10, 11,12).

Указанные выплаты производились ответчику после достижения ею совершеннолетия в связи с обучением в учебном заведении по очной форме обучения.

Согласно заявлению о назначении пенсии, расписке-уведомлению от 04.09.2014 истец предупреждена о необходимости извещать истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат или изменении их размер, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 в указанных документах (л.д. 8-9). Данный факт стороной ответчика не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

В соответствии заключенным между 

<

данные изъяты> и отделением ГУ УПФ РФ по Кировской области соглашением об информационном взаимодействии от 27.03.2017, образовательное учреждение направило в адрес истца сведения о прекращении ответчиком обучения, на основании приказа об отчислении от 24.02.2015 (л.д.14, 16, 57-60).

Окончание обучения ФИО1 в 

<

данные изъяты> 17.02.2015 также подтверждается справкой, выданной ответчику образовательным учреждением 16.08.2017 (л.д. 21).

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии и решения о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты от 25.05.2017, а также протоколов от 06.07.2017 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной доплаты (л.д. 17, 18, 19,20).

О наличии переплаты и необходимости возврата необоснованно выплаченных сумм ответчик была предупреждена и обязалась возвратить денежные средства 29.08.2017 (л.д. 23). Однако, несмотря на направление в ее адрес требования от 21.09.2017 каких-либо действий по возврату денежных средств не произвела, что подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета по состоянию на 01.02.2017 (л.д. 24, 25, 27).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 21.08.2017 в период с 01.09.2015 по 30.06.2017 ответчик проходила обучение в данном образовательном учреждении по очной форме обучения (л.д. 22).

Как следует из расчета, составленного истцом, общий размер неосновательного обогащения, полученного истцом, составляет 212941 руб. 20 коп., в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.03.2015 по 31.05.2017 в размере 186007 руб. 50 коп., единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5000 руб., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 21933 руб. 70 коп. При этом за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 размер пенсии ответчика составил 6673,92 руб. ежемесячно. Указанный факт, а также заявленные суммы участниками процесса не оспаривались.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности, - суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца после достижения 18 лет ввиду обучения в учебном заведении на дневном отделении. В феврале 2015 года ответчица была отчислена из ВУЗа, при этом с 01.09.2015 продолжила обучение по очной форме получения образования в другом учебном заведении. Об указанных фактах своевременно в пенсионный орган не сообщила.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что определяющим условием подтверждения права на получение материальной поддержки от государства в виде пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат, осуществляемых в связи с обучением, является фактическое обучение ответчика в учебном заведении по очной форме. Ввиду вышеуказанного само по себе непредоставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не влечет перерасхода средств на выплату за период обучения, поскольку факт поступления в другое учебное заведение явился основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами. Суд приходит к выводу, что у ответчика сохранилось право на получения оспариваемых пенсионных выплат в период обучения в образовательных учреждениях, за исключением периода с 01.03.2015 по 31.08.2015.

Неосновательное обогащения ответчика имело место, когда ФИО1 была отчислена из 

<

данные изъяты>, но еще не поступила в 

<

данные изъяты>, не имела статуса обучающегося по очной форме, а значит и права на получение социальных выплат. В силу указанного за данный период с ответчика в пользу Центра ПФР подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 40043 руб. 52 коп. (6732 руб. 92 коп. х 6). Кроме того, судом учитывается, что действия ответчика по переходу из одного учебного заведения в другое, при наличии в рассматриваемый период объективных условий для сохранения права на получение социальных выплат, не могут повлечь за собой взыскания всех заявленных истцом сумм. Недобросовестности ФИО1, с учетом фактического признания ею необходимости оплаты сумм за период с марта по август 2015 года, не усматривается.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку Центр ПФР при предъявлении искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 1401 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области неосновательное обогащение в сумме 40043 (сорок тысяч сорок три) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в 1401 (одну тысячу четыреста один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Нобель

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года