Дело № 2-3613/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 29 августа 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рылькова Н.А., 

при секретаре Русиной Е.А., с участием представителей истца ООО «Аскон-Системы проектирования» по доверенности ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аскон-Системы проектирования» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Аскон-Системы проектирования» обратилось в суд к ФИО3 с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 552 800 рублей, мотивируя тем, что в период с 15 августа по 20 апреля 2018 года, ответчик, находясь в помещении ООО «Плавнефтеснаб», расположенного по адресу: -Б, реализуя имеющийся у него преступный умысел, незаконно использовал программу для ЭВМ «Компас-3Dv12» с библиотеками и приложениями, стоимостью 276 400 руб., правообладателем которой, является истец. При этом между истцом и ответчиком никакого лицензионного соглашения на приобретение и установку программ для ЭВМ «Компас-3Dv12» заключено не было. Факт незаконного использования программного продукта был подтвержден материалами уголовного дела, в т.ч. приговором мирового судьи судебного участка - - от -. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу ООО «Аскон-Системы проектирования» в размере 552 800 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Аскон-Системы проектирования» по доверенности ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия представителей истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав мнения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец - ООО «Аскон-Системы проектирования» является российским разработчиком и интегратором программного обеспечения, и соответственно правообладателем исключительных, имущественных и авторских прав на программные продукты «Компас-3D». В состав программного продукта входят: дистрибутив на фирменном диске; локальный или сетевой ключ аппаратной защиты; комплект документации; лицензионное соглашение; регистрационная карта пользователя.

Между истцом и ответчиком ФИО3 лицензионного соглашения на приобретение и установку программ ЭВМ «Компас-3Dv12» заключено не было. 

Из материалов дела усматривается, что вступившим 18.02.2019 в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 05.02.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, то есть в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенное в крупном размере, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 руб.

Указанным приговором установлено, что в период с 15 августа по 20 апреля 2018 года, ответчик, находясь в помещении ООО «Плавнефтеснаб», расположенного по адресу: -Б, реализуя имеющийся у него преступный умысел, незаконно использовал программу для ЭВМ «Компас-3Dv12» с библиотеками и приложениями, стоимостью 276 400 руб., правообладателем которой, является истец. При этом между истцом и ответчиком никакого лицензионного соглашения на приобретение и установку программ для ЭВМ «Компас-3Dv12» заключено не было. Преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Аскон-Системы проектирования» ущерб в сумме 276 400 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статья 1286 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.

Ответчик такой договор с истцом не заключал, и, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование. Ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на распространение программных продуктов.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (абз. 2 статьи); в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (абз. 3 статьи); в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (абз. 4 статьи).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации, предусмотренной третьим абзацем ст. 1301 ГК РФ, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 552 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 728 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Аскон - Системы проектирования» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аскон -Системы проектирования» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 552 800 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 8728 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыльков Н.А. подпись определение вступило в законную силу 10.10.2019