Дело № 1-258/2019

Поступило в суд – 19.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «29» мая 2019 год

Калининский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б.,

защитника Матошина С.В., представившего удостоверение № 25 и ордер № 25 адвокатского кабинета Матошина С.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьёй 4 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.04.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

15.12.2016 СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментов с ФИО3, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

27.11.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 08.12.2018.

В период с 08.12.2018 по 10.03.2019, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, при этом имея доход от осуществления трудовой деятельности (с 04.02.2019 года трудоустроен в 

<

данные изъяты> – о чем не сообщил судебному приставу-исполнителю), не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. 

За период неуплаты алиментов без уважительных причин ФИО3 с 08.12.2018 по 10.03.2019 задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

- наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным имеет постоянное место жительства, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. Суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку при помощи иного вида наказания, его исправление не сможет быть достигнуто.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: (подпись) Воробьев М.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-258/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь Ермакова А.Н.