РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

с участием 

истца (ответчика по встречному иску) ФИО5,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО6, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО10, ФИО7, ФИО9, администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО7 к ФИО5, ФИО10, ФИО9, администрации города Тулы о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО7, ФИО9, администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании за ней права на земельный участок, КН № площадью 

<

данные изъяты> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения 

<

данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 стали его супруга ФИО9 и дети: ФИО10 и ФИО7, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Фактически наследство приняла истица ФИО5 - родная сестра ФИО1, которая после смерти брата владела земельным участком и обрабатывала его. На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства и признать за ней право на вышеуказанный земельный участок. 

Встречные исковые требования ФИО7 основаны на том, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и претендуют на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ссылалась на то, что фактически приняла наследство, так как после смерти отца вернула его долг по договору займа, в связи с чем просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Определением суда от 10 января 2019 года принято уточненное встречное исковые заявление ФИО7, в котором она просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ссылаясь на то, что она является 

<

данные изъяты>, в силу чего она не могла понимать необходимость обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отец с ней не проживал, документов о смерти отца у нее не было, а ее мать не является ее 

<

данные изъяты> и не обращалась в ее интересах к нотариусу. 

Истица (ответчик по встречному иску) ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения иска ФИО5, настаивала на удовлетворении встречного иска. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования ФИО5, возражала против удовлетворения иска ФИО7

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования ФИО5

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на исковые требования ФИО5

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО5, ее представителя, представителя ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8 суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. 

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения 

<

данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13). На основании указанного свидетельства земельный участок с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет с КН № 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы (л.д.17). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным земельным участком на праве собственности. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 стали его супруга ФИО9 и дети: ФИО10 и ФИО7, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, о чем свидетельствуют ответы нотариусов. 

Проверяя обоснованность доводов ФИО7 о необходимости восстановления ей срока принятия наследства, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО7 является 

<

данные изъяты> Исследованная в судебном заседании медицинская карта ФИО7 содержит сведения о том, что с 

<

данные изъяты>

В то же время сведения о лишении ФИО7 дееспособности и установлении над ней опекунства суду не представлены, в связи с чем суд не имеет оснований оценивать бездействие матери ФИО7 на обращение с заявлением о принятии наследства в интересах дочери как упущенную возможность воспользоваться правом на принятие наследства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, в данном случае 

<

данные изъяты>., что препятствовало принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в связи с чем срок для принятия наследства и ее право на наследственное имущество подлежит восстановлению в судебном порядке.

Доводы истца ФИО5 об установлении факта принятия наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленные доказательства в виде пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут служить относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами тех обстоятельств, на которых основаны исковые требования, поскольку свидетели в своих показаниях не указали на точный период принятия ФИО5 наследства в виде земельного участка. Кроме этого, из представленных документов следует, что свидетели являются владельцами земельных участков в садовом товариществе в 

<

данные изъяты>, а спорный земельный участок расположен в 

<

данные изъяты> что ставит под сомнение утверждения свидетелей о том, что они являлись очевидцами пользования ФИО5 земельным участком. Доказательства владения земельными участками в непосредственной близости от спорного участка суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств принятия наследства другими наследниками первой очереди, в соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ об очередности наследования, суд полагает установленным, что у ФИО7 возникли наследственные права в отношении спорного имущества. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО7 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения иска ФИО5 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО10, ФИО7, ФИО9, администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Встречное исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок, КН №, площадью 

<

данные изъяты> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков