Дело №2-68/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Оссора 14 ноября 2018 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Этенко Г.Ю.,

при секретаре – Дольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива № 5 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов наследодателя, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО1, являвшейся членом потребительского гаражного кооператива № 5 г. Челябинска (далее - Кооператив, ПГК), созданного как некоммерческая организация, о взыскании задолженности по оплате обязательных и иных платежей - членских взносов, установленных общим собранием Кооператива, размер которых в установленный срок оспорен не был. В ходе производства по делу судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, в том числе и гараж, является ее дочь ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате членских взносов, образовавшуюся за период с 2010 по 2016 год в размере 30661,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец – Потребительский гаражный кооператив № 5, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, представителя для участия в деле в суд не направил, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд заявление о признании исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным Уставом, Потребительский гаражный кооператив № 5 является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ПГК в соответствующих услугах и товарах (п.1.1). Пунктом 5.2.4 Устава определено, что член ПГК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законом и Уставом в полном объеме и в срок. С членов ПГК взимаются членские и целевые взносы. Указанные денежные средства используются Кооперативом для оплаты расходов по текущей деятельности ГПК, размер и сроки уплаты взносов утверждаются Общим собранием ПГК (п.п.6.1-6.4 Устава). Согласно п. 3.6 Устава за период со дня вступления во владение гаражным боксом до дня приема в члены ПГК заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены ПГК. В случае, если у предыдущего владельца гаражного бокса имелась задолженность перед ПГК, заявителю следует обеспечить ее погашение. Постановлением общего собрания Кооператива от 25 февраля 2017 г. установлено, что членам кооператива, имеющим задолженность по состоянию на 1 января 2017 г., ее сумма исчисляется из расчета 230 руб. за квадратный метр, оплата компенсации за невыход на охрану территории кооператива (дежурство) составляет 300 рублей (п.п. 3, 9).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2000 года являлась членом ПГК №5, владея гаражом № площадью 17,74 м2.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска производство по гражданскому делу по иску Кооператива к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 30661,40 рублей прекращено в связи со смертью ответчика, имевшей место 7 декабря 2005 года. После смерти ФИО1 ее имущество в порядке наследования по закону приняла ее дочь ФИО2, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, представленного нотариусом Челябинского городского округа Челябинской областной нотариальной палаты. Иных наследников не установлено.

Ст.1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Следовательно, обязанность уплаты долга и исполнения обязательства в порядке правопреемства переходит к наследникам. Наследник за счет наследственного имущества в пределах его стоимости должен отвечать по обязательствам наследодателя. Приняв наследство после смерти ФИО1, ответчик ФИО2, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед кооперативом за пользование гаражом № сформировалась за период с 2010 по 2016 год, исходя из компенсации взносов за дежурство в размере 300 рублей в год и оплаты за 1 квадратный метр площади гаражного бокса в размере 230 рублей, а всего в сумме 30661,40 рублей. ФИО2 по личному заявлению в связи с переоформлением прав на гараж № вступила в члены ПГК на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суммы взносов с 2009 года по гаражному боксу № отражены в карточке учета на имя ответчика. 

Факт принятия наследства в виде гаража, владение им с момента открытия наследства по настоящее время ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, на свою неосведомленность об указанном в иске обязательстве ответчик не ссылалась.

Сведений о признании недействующим положения Устава Кооператива в соответствии с которым владелец гаражного бокса, к которому перешло право пользования от предыдущего его владельца, обязан уплачивать членские и целевые взносы на тех же условиях, что и члены ГПК, а также погашать образовавшуюся у предыдущего владельца задолженность, в материалах дела не имеется и в ходе производства по делу не добыто.

Наличие, расчет и сумма задолженности по членским взносам, подлежащим уплате в ПГК, признается ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует заявление ФИО2 о признании суммы задолженности в полном объеме и действия, направленные на исполнение возникших обязательств – оплата 18300 рублей, внесенных в кассу Кооператива, и подтвержденные квитанциями об оплате № и №.

Исходя из установленных обстоятельств дела, оценки представленных и исследованных в суде доказательств, отсутствия возражений ответчика, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. С учетом уплаченных ответчиком в счет задолженности денежных средств суд определяет взыскать с ФИО2 сумму задолженности по членским взносам ФИО3 в ПГК в размере 12361,40 рублей. 

Требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Потребительского гаражного кооператива № 5 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского гаражного кооператива № 5 задолженность по оплате членских взносов и иных платежей в размере 12361,40 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 464 рублей, а всего 12825 рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд Камчатского края в течение месяца.

Судья Г.Ю. Этенко