Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года в 16 часов 35 минут ФИО3, управляя транспортным средством «Land Rover Freelander», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части проспекта Ленина со стороны Полярные Зори в сторону проспекта Кольский, в районе дома №7 по проспекту Ленина в городе Мурманске, неправильно выбрал скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Renault Fluence», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «Land Rover Freelander», государственный регистрационный знак №, гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 13 июля 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В ходе телефонной беседы сообщила, что претензий к ФИО3 не имеет, просила назначать ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28 ноября 2018 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему (л.д. 4,5);

- сообщением из ГБСМП о доставлении 13 июля 2018 года ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом 

<

данные изъяты> и рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о поступлении сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 для оказания медицинской помощи, а также с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- извещением ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» об обращении пациентов с телесными повреждениями криминального характера от 14.07.2018 (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 согласился (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства (л.д. 8-9, 10-11);

- письменным объяснением ФИО3 от 13 июля 2018 года, данных сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- письменным объяснением ФИО2 от 13 июля 2018 года (л.д. 18);

- письменным объяснением ФИО1 от 07 августа 2018 года (л.д.22);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Мурманску с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 30). 

Согласно заключению эксперта № от 06 ноября 2018 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения с экстренным обращением за медицинской помощью 13 июля 2018 года с образованием от тупого твердого предмета (предметов), исходя из представленных медицинских данных, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.14-16).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 10.1 и 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО3, а также принимая во внимание данные о личности последнего и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей относительно назначения вида наказания, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180010013485 (протокол об административном правонарушении № от 28.11.2018).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина