<

данные изъяты> Дело № 2а-2895/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретаре Малышевой А.Р.,

с участием административного истца: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном дело по административному иску административного истца ФИО3 к Кировскому РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что решением Мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на ее содержание 3 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 трех лет и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ По исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства, которые ей не выдавали. С февраля 2017 года по настоящее время ФИО8 место работы скрывает, алименты не выплачивает, на связь не выходит. В сентябре 2017 года при ее неоднократных посещениях в рабочее время в приемные часы Кировский РО СП УФССП по РТ, приставы сообщили,что в их базе нет исполнительных производств в отношении ФИО2, а также отказались ей предоставлять материалы исполнительных производств для ознакомления. В октябре 2017 года ей сообщили, что исполнительные производства по должнику ФИО2 прекращены, предоставить постановления о прекращении исполнительных производств ей отказали, на ее адрес не высылали. В связи с чем, административный истец ФИО3 просит суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители административных ответчиков Кировское РО СП УФССП по РТ, Ново-Савиновское РО СП УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, №-ИП, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

На основании ст.100 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ - взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В соответствии со ст.47 Федерального закона РФ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. 

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере 3 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № по которому вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Исполнительные документы направлены для исполнения по месту работы должника. Взыскание обращено на пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кировского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.6 ст.47 Федерального закона РФ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ - копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Суд, исследовав исполнительные производства, установил, что копии постановления судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП УФССП РФ по РТ об окончании исполнительных производств взыскателю не направлялись, лично под роспись не вручались. 

Учитывая изложенное, и исходя из материалов исполнительных производств, суд считает, что требования административного истца законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск представителя административного истца ФИО3 к Кировскому РОСП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава об окончании исполнительных производств незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по республике Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ип и приобщении к материалам исполнительного производства исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО6

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и приобщении к материалам исполнительного производства исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав устранить в полном объеме нарушение прав и законным интересов ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов