Дело № 1-47/2019

П Р И ГО В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Шахмановой А.Н, 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № Управления Минюста РФ по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного (ветерана боевых действий), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Борисенки, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания за восемь часов обязательных работ. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учётом положений ст. 72 УК РФ, ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с поглощением наказания, назначенного судом, временем нахождения под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Островского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев постановлено отбывать полностью;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 6 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена. 

Согласно приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь на автодороге Идрица-Чайки Себежского района Псковской области ФИО1, заведомо зная, что имеет непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по приговору судьи Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, предоставляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер 

<

***>, где на 30 км +500 м а/д Идрица Чайки Себежского района Псковской области совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения в присутствии понятых освидетельствования с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской номер при 850907, прошедшего проверку ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,941 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал. 

С учетом изложенного, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Себежская районная больница» и ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 107, 109), военнообязанный, ветеран боевых действий (л.д. 72-80), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ФИО1 вменяем и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и после освобождения условно-досрочно от отбывания наказания за совершение аналогичного преступления вновь неоднократно совершал преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока, не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При совокупности преступлений, как требует ч. 4 ст. 69 УК РФ, к основным видам наказания могут быть присоединены также дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание, что настоящим приговором окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание по настоящему приговору необходимо зачесть основное наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с связи с чем, срока отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения данного приговора не имеется.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашину марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер 

<

***>, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить законному владельцу ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 2, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания частично отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1800 руб. и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ в размере 2 700 руб. отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашину марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер 

<

***>, по вступлению приговора в законную силу, оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.5, 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Себежский районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья 

Копия верна:

Судья А.С. Цапенко