З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 25 марта 2021 года 

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Законова М.Н., 

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-250/21 по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, КБ «ФИО5» ЗАО (далее - ФИО5) и ФИО6 ФИО15 (далее -должник, заемщик) заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее - договор). В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок до 

<

Дата обезличена> из расчета 

<

Данные изъяты> % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

Дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 

<

Данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 

<

Данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила: 

<

Данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>.; 

<

Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 

<

Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых рассчитанная по состоянию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; 

<

Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

Данные изъяты> % в день рассчитанная по состоянию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Расчет взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>: сумма основного долга 

<

Данные изъяты> руб., сумма процентов по всем задолженностям 

<

Данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемых суммы неустойки, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>: сумма основного долга 

<

Данные изъяты> руб., сумма неустойки по всем задолженностям 

<

Данные изъяты> рублей. 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитные договором в размере 

<

Данные изъяты>., является несоразмерной последствиям нарушеш ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчик-сумму неустойки до 

<

Данные изъяты> руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «

<

Данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Между ООО «ФИО16» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

Дата обезличена> Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О ФИО5 и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО5» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». У Истца имеется копия письма 

<

Номер обезличен>исх-

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> от Конкурсного управляющего ФИО5 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям). Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. В связи с непредставлением истцу КБ «ФИО5» ЗАО выписок ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров в отношении заёмщиков, по требования к которым переуступлены по вышеуказанным договорам, и невозможное предоставить данные выписки самостоятельно, просьба истребовать у третьего лица выписки по ссудному счёту ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО6 ФИО17 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7: 

<

Данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых, по состоянию на 

<

Дата обезличена>., 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых рассчитанную по состоянию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, проценты по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

Данные изъяты> руб. за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 

<

Данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

Данные изъяты> руб. за период 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с заявлением-офертой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что 

<

Данные изъяты>» (ЗАО) предоставил ФИО6 ФИО18 потребительский кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей, срок кредита с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ежемесячный платеж 

<

Дата обезличена> каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 

<

Данные изъяты> рублей, дата последнего платежа 

<

Дата обезличена>, процентная ставка – 

<

Данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – ФИО6.

<

Дата обезличена> между ООО «

<

Данные изъяты>» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «

<

Данные изъяты>» уступил ИП ФИО4 права требования по кредитным договорам. 

<

Дата обезличена> между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 был заключен договор № 

<

Номер обезличен> уступки прав (требований), на основании которого ИП ФИО4 уступил ИП ФИО7 права требования по кредитным договорам. 

Согласно выписке Реестра должников к Договору уступки прав требования № 

<

Номер обезличен> задолженность ФИО6 на момент заключения Договора уступки прав составила 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Данные изъяты> руб., всего 

<

Данные изъяты> руб. 

Известно, что по Расчету задолженность ФИО2 составляет, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых, по состоянию на 

<

Дата обезличена>., 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых рассчитанную по состоянию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства установлено, что КБ «ФИО5» ЗАО (далее - ФИО5) и ФИО6 ФИО19 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок до 

<

Дата обезличена> из расчета 

<

Данные изъяты> % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

Дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 

<

Данные изъяты> % годовых. 

Однако, ответчик нарушил обязательства по договору - не вносил платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу. 

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в счет возвращения долга по кредитному договору. 

Суд считает, что с ответчика – ФИО6 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию основой долг в размере 

<

Данные изъяты> руб., неоплаченные проценты по ставке 

<

Данные изъяты> годовых по состоянию на 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> руб.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга на 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена>, поскольку они были предусмотрены условиями договора, заёмщик с ними согласился при заключении договора.

Согласно п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 

<

Данные изъяты> коп. с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

Данные изъяты> % в день на сумму основного долга 

<

Данные изъяты> коп. с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по следующим основаниям.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО5, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ИП ФИО1 ФИО20 к ФИО6 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО22 в пользу ИП ФИО1 ФИО23, ИНН 

<

Номер обезличен>, сумму задолженности в 

<

Данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

Данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых, по состоянию на 

<

Дата обезличена>., 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых рассчитанную по состоянию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а также проценты по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

Данные изъяты> руб. за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 

<

Данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

Данные изъяты> руб. за период 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО6 ФИО24 в пользу государства (УФК по 

<

Адрес обезличен> в лице МИФНС 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>) 

<

Данные изъяты> рублей. 

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.