УИД 26RS0№-17

Дело № 1-57/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение №,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.06.2021 Труновским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в нарушении требований Федерального закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вырвал с корневой системой 2 куста дикорастущего растения «конопля» и оборвав верхушечные части данных растений, с целью дальнейшего незаконного хранения поместил их в полимерный пакет белого цвета, находившийся при нем, тем самым обратив указанные части растения «конопля» в свое незаконное владение и с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, стал хранить данный полимерный пакет, в левом рукаве надетой на нем куртки, где и хранил его вплоть до 08 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

15.04.2021 примерно в 08 часов 23 минуты, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 57 метрах западнее домовладения № 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>, испугавшись установленной законом ответственности, выбросил полимерный пакет белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо – коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 53,800 гр., включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, на участок местности расположенный в 57 метрах западнее домовладения № 

<

адрес>, где в последующем указанный полимерный пакет белого цвета с содержимым, был обнаружен на краю проезжей части, и изъят протоколом осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условие жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит по месту жительства характеризуется положительно, на период совершения преступления не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа поскольку назначение наказания в виде штрафа может поставить ФИО1 в трудное материальное положение и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вещественное доказательство по делу: Оптический диск после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после, высушивания 53,610 гр, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кухарев