Судья Грабовская С.И. Материал №22к-1860/2017г.

Докладчик Бирюкова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 28 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Бирюковой Н.К.., при секретаре Водопьянове С.А. с участием прокурора Малышева А.Ю. обвиняемого Галушки А.,

защитника обвиняемого - адвоката Ларичева Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого Галушка А. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галушка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданину 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 

<

данные изъяты>, а всего до 

<

данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Галушка А., его защитника Ларичева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г.Липецку в отношении Галушка А. возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Галушка А. задержан по подозрению в совершении этих преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 01.03.2017г. 

<

данные изъяты> районным судом г. Липецка срок его задержания продлен на 72 часа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г.Липецка в отношении Галушки А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок его содержания под стражей продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Галушка А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Галушка А. объявлено об окончании следственных действий, с ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлялся, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г.Липецка рассмотрено ходатайство старшего следователя ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку и постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый Галушка А. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что основания для избрания и последующего продления меры пресечения в виде заключения под стражу отпали и их обоснованность ничем не подтверждена. Так указание органов предварительного следствия и прокурора на то, что он может скрыться от следствия и суда не подтверждено никакими доказательствами. А возможность с его стороны воспрепятствовать производству по делу не относится к данному ходатайству следователя, т.к. уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Кроме того, он дважды - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ задерживался по подозрению в совершении преступлений. А в соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, каждому, кто лишен свободы, принадлежит право на безотлагательное разбирательство его дела в суде с освобождением, если задержание незаконно.

Изучив представленный материал, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.8-1 ст. 109 УПК РФ, прокурор, к которому поступило уголовное дело с обвинительным заключением, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч.З ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей при наличии оснований. При этом срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

В силу ч,1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Галушка А. под стражей составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона и предъявлено уполномоченным лицом в суд соответствующего уровня в порядке и в сроки, предусмотренные чч.2, 5 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.109 УПК РФ, продлил срок содержания Галушка А. под стражей для выполнения требований ст.ст.221,227 УПК РФ.

Основания избрания этой меры пресечения не изменились и не отпали, являются актуальными и на сегодняшний день с учетом данных о личности обвиняемого и предстоящего судебного следствия, в ходе которого суду предстоит исследовать представленные органами предварительного следствия доказательства.

Из представленных материалов следует, что Галушка А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений: средней тяжести и тяжкого; ранее 

<

данные изъяты>. Являясь гражданином 

<

данные изъяты>, Галушка А. не имеет регистрации в Липецкой области и постоянного места жительства на территории РФ, не обременен социальными связями, ему известны места жительства потерпевших.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, о возможности Галушка А. при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, суда, оказать давление на потерпевших. Это указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемого на более мягкую.

Доводы Галушка А. о нарушении закона при его задержании неоднократно являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили оценку в судебных решениях, вступивших в законную силу.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Галушка А. под стражей, не имеется.

Обвиняемый не привел в жалобе убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность, обоснованность постановления; не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений УПК РФ при вынесении обжалуемого судебного решения не допущено. Оснований для отмены постановления суда нет.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления суда. Т.к. суд первой инстанции, правильно указав на продление срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, ошибочно указал на дату истечения этого срока - ДД.ММ.ГГГГ. Данная ошибка носит явно технический характер, поэтому подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда г Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галушка ФИО15 изменить, указав на продление срока содержания под стражей в отношении Галушка А. на 30 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Галушка А. - без удовлетворения

.

Председательствующий Н.К. Бирюкова