дело №2-3848/2025

50RS0036-01-2025-002713-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта непринятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 нотариусу ФИО6 об установлении факта непринятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности

В обоснование иска указано, что истец является наследником по завещанию после умершей ФИО9. Согласно завещанию ФИО9, все ее имущество на день смерти переходит к ее внучке ФИО7

На день смерти наследодателя имущество состояло из: 

- 1/4 доли жилого дома общей площадью 99,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником. Однако нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию с нарушением воли наследодателя, а именно: наследственное имущество было поделено между истцом и ФИО2, которая приходилась наследодателю дочерью и была на день открытия наследства зарегистрирована с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, хотя на момент смерти наследодателя уже фактически давно не там проживала. Ни от ФИО8,, ни от ее представителей в адрес нотариуса по настоящее время не поступало никаких заявлений о принятии наследства, не было заявлено никаких прав на наследственное имущество. ФИО2 не было принято наследство после умершей ФИО9

В связи с тем, что ФИО8 много лет не проживает по месту своей регистрации, истцом в целях установления факта непринятия наследства предприняты следующие действия: было подано заявление в Софринский отдел полиции УМВД России «Пушкинское» о выдаче свидетельства о ее смерти, т.к. ФИО8 является родной тетей истца. Отдел полиции отказал, сославшись на то, что были поданы запросы в ФГИС ЕГР ЗАГС Российской Федерации и был получен ответ, что запись о смерти в отношении ФИО8, 

<

дата> года рождения, отсутствует, она жива и находится в психиатрической больнице, куда ее положила мать в 2012 году. В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № о выделе жилого дома, судом делались запросы в психиатрические больницы для установления ответчиков, однако ФИО8 не значилась на лечении. 

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, часть жилого дома выделена в собственность другого совладельца дома, часть дома выделена в общую долевую собственность ФИО7 (доля в праве - 5/6) и наследнику ФИО9 (доля в праве - 1/6).

Просит суд установить факт непринятия ФИО8 наследства после смерти ФИО9, умершей 

<

дата>, отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома, выделенную на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу №, общей площадью 64,4 кв.м, служебные постройки лит. Г2 (веранда), лит. ГЗ (сарай), лит. Г10 (колодец), лит. Г11 душ), лит. Г12 (уборная) по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда произведена замена ответчика - нотариуса ФИО6 на надлежащего ответчику ФИО8 Нотариус ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить по изложенным доводам. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГПК РФ). 

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> умерла ФИО9, 

<

дата> года рождения (л.д.44).

ФИО9 завещала из принадлежащего имущества земельный участок и ? долю жилого дома, находящиеся по адресу: по адресу: 

<

адрес> ФИО7 (л.д.45).

Согласно материалам наследственного дела 37/2013, ФИО7 подано заявление о принятии наследства по завещанию, также ФИО7 указала, что наследниками по закону являются дочь - ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и дочь – ФИО3, место жительства которой неизвестно (л.д.44). 

В состав наследственной массы вошли ? доля жилого дома, находящиеся по адресу: по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д.48-51). 

Согласно справке Администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО9 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по день ее смерти была зарегистрирована ФИО8 (л.д.47).

Нотариус выдан ФИО9 свидетельство от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей имущества ФИО9, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В свидетельстве указано, что на 1/6 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.65).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № удовлетворен иск ФИО4 к ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный пристройки, сохранении помещений строения и пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. 

Решением суда по вышеуказанному делу произведен выдел долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>: ФИО4 выделена в собственность часть жилого дома (автономный блок) общей площадью 86,6 кв.м в составе: лит.А1 помещение № (кухня) площадью 14,2 кв.м; лит.А: помещение № (жилая) площадью 12,2 кв.м (вспомогательное); помещение № (коридор) площадью 4,3 кв.м, помещение № (жилая) площадью 13,4 кв.м; лит. А3: помещение № (жилая) площадью 17,9 кв.м, помещение № (коридор) площадью 10,9 кв.м, помещение № (туалет) площадью 1,6 кв.м, помещение № (санузел) площадью 9,7 кв.м; в лит. а3 помещение № (хол.пристройка) площадью 2,4 кв.м; из служебных построек: лит Г6 (колодец), лит. Г9 (уборная). 

В общую долевую собственность ФИО7 (доля в праве - 5/6) и наследнику ФИО9 (доля в праве - 1/6) выделена часть жилого дома (автономный блок) общей площадью 64,4 кв.м: лит.А: помещение № (жилая) площадью 18,7 кв.м, помещение № (жилая) площадью 10,2 кв.м; лит. А2 помещение № (жилая) площадью 10,8 кв.м; лит. А1: помещение № (подсобное) площадью 2,4 кв.м, помещение № (кухня) площадью 8,9 кв.м; лит.а2: помещение № (веранда) площадью 11,1 кв.м, помещение № (веранда) площадью 2,3 кв.м; из служебных построек: лит. Г2 (веранда), лит. Г3 (сарай), лит. Г10 (колодец), лит. Г11 (душ), лит. Г12 (уборная).

Право общей долевой собственности между ФИО4, с одной стороны, и ФИО7, ФИО9, с другой стороны, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 (собственник выделенной части дома, ранее принадлежавшей ФИО4) пояснила, что она с 2013г. являлась соседкой ФИО9, по указанному адресу проживала только ФИО9, которая недавно умерла, ФИО8 не знает, никогда не видела, она никогда не приходила. В дом приходила только ФИО7

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

Из материалов проверки КУСП № от 

<

дата> по факту обращения ФИО7 об установлении факта смерти ФИО8 усматривается, что в ФГИС ЕГР ЗАГС Российской Федерации запись акта о смерти в отношении ФИО8, 

<

дата> года рождения, отсутствует. 

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что ФИО8, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид с детства 1 группы по 

<

дата>. С 

<

дата> по 

<

дата> суммы пенсии и ЕДВ не были получены пенсионером. Выплата пенсии и ЕДВ была приостановлена. В связи с неполучением установленной пенсии и ЕДВ в течение шести месяцев подряд выплата пенсии и ЕДВ ФИО8 была прекращена с 

<

дата>.

Согласно сведениям ФНС ЕРН о физическом лице, сведений о смерти ФИО8 не имеется. 

Из ответа ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» от 

<

дата> следуте, что ФИО8 находилась на стационарном лечении в больнице один раз – с 

<

дата> по 

<

дата>, выписана домой в сопровождении матери, больше на стационарное лечение в больницу не поступала.

Поскольку ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а также свидетельскими показаниями подтверждается, что фактически наследство она не приняла - не совершила действий, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта непринятия наследства подлежат удовлетворению.

Так как истец наследство приняла, то требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество ФИО9 подлежит удовлетворению на основании ст.ст.218, 1152 ГК РФ.

Требование истца об отмене свидетельства о праве на наследство удовлетворению не подлежат, поскольку является ненадлежащим способом защиты права, оснований для недействительности выданного свидетельства не усматривается, поскольку при выдаче свидетельства нотариус правомерно исходил из того, что к имуществу наследодателя имеется наследник по завещанию и наследник на обязательную долю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО8 об установлении факта непринятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт непринятия наследства ФИО8 после умершей 

<

дата> ФИО9.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после умершей 

<

дата> ФИО9 на выделенную решением суда от 

<

дата> часть жилого дома, общей площадью 64,4 кв.м (с надворными постройками лит.Г2, Г3, Г10, Г11, Г12), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок КН №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требование истца об отмене свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: