Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 14 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области У.А.Бирюлевой,

защитника – адвоката Ю.В.Першина, представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием подсудимого Ш.В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ш.В.П., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.В.П. дважды совершил мелкое взяточничество, а кроме того, совершил получение взятки. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ш.В.П., приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области № от 

<

дата> назначен на должность 

<

данные изъяты> 

<

дата>, Ш.В.П. лично под роспись ознакомлен с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>

ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных. В соответствии со ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Приказом Минюста России № 205 от 03.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» установлено, что работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством. В соответствии с п.18 Приложения № 1 к указанному Приказу, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, к Ш.В.П., находящемуся при исполнении должностных обязанностей в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, обратился осужденный К.Р.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, который предложил Ш.В.П. за взятку в сумме 

<

данные изъяты> совершить заведомо незаконные действия, направленные на пронос на режимную территорию указанного исправительного учреждения и последующую передачу ему запрещенных к свободному обороту на территории колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. При этом, между Ш.В.П. и К.Р.А. достигнута договоренность о том, что в случае согласия Ш.В.П. пронести указанные запрещенные предметы и их последующей передаче осужденному К.Р.А., Ш.В.П. получит взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> 

Ш.В.П., осознавая, что в силу занимаемой им должности он имеет реальную возможность скрытно пронести на охраняемую территорию исправительного учреждения сим-карты для мобильных телефонов, имея корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, согласился с незаконным предложением осужденного К.Р.А., при этом между ними была достигнута договоренность, что денежные средства в виде взятки в сумме 

<

данные изъяты> для Ш.В.П. будут переданы знакомым К.Р.А. жене Ш.В.П. - А.М.В., которую Ш.В.П. посвятил в свой преступный умысел о получении взятки от осужденного К.Р.А., вместе с сим-картами 

<

дата> в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

<

дата> в 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, по просьбе осужденного К.Р.А., находясь у 

<

адрес> передало А.М.В. для Ш.В.П., достоверно знавшей о преступном умысле Ш.В.П. о получении взятки от осужденного К.Р.А., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. После чего, в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, А.М.В. прибыла к дому 

<

адрес>, где передала Ш.В.П. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. Тем самым Ш.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, через посредника А.М.В., достоверно осознававшей фактический характер и общественную опасность преступных действий Ш.В.П., получил от осужденного К.Р.А. взятку в сумме 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных к свободному обороту на территории колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. 

Впоследствии Ш.В.П., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, исполняя взятые на себя обязательства перед осужденным К.Р.А. о передаче последнему запрещенных к свободному обороту на территории исправительного учреждения предметов, за полученную взятку в сумме 

<

данные изъяты> находясь на службе в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты>. 

<

дата>, передал осужденному К.Р.А. запрещенные к свободному обороту на территории указанного исправительного учреждения предметы – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. 

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты>. 

<

дата>, к Ш.В.П., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, обратился осужденный К.Р.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, который предложил Ш.В.П. за взятку в сумме 

<

данные изъяты> совершить заведомо незаконные действия, направленные на пронос на режимную территорию исправительного учреждения и последующую передачу ему запрещенных к свободному обороту на территории колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. При этом, между Ш.В.П. и К.Р.А. была достигнута договоренность о том, что в случае согласия Ш.В.П. пронести указанные запрещенные предметы и их последующей передаче осужденному К.Р.А., Ш.В.П. получит взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>

Ш.В.П., осознавая, что в силу занимаемой должности он имеет реальную возможность скрытно пронести на охраняемую территорию исправительного учреждения сим-карты для мобильных телефонов, имея корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, согласился с незаконным предложением осужденного К.Р.А., при этом между последними была достигнута договоренность, что денежные средства в виде взятки в сумме 

<

данные изъяты> для Ш.В.П. будут переданы знакомым К.Р.А. жене Ш.В.П. - А.М.В., которую Ш.В.П. посвятил в свой преступный умысел о получении взятки от осужденного К.Р.А., вместе с сим-картами 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес>

<

дата> в 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, по просьбе осужденного К.Р.А., находясь у 

<

адрес>, передало А.М.В. для Ш.В.П., достоверно знавшей о преступном умысле Ш.В.П. о получении взятки от осужденного К.Р.А., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. После этого А.М.В., в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, прибыла к дому 

<

адрес>, где передала Ш.В.П. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. Тем самым Ш.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, через посредника А.М.В., достоверно осознававшей фактический характер и общественную опасность преступных действий Ш.В.П., получил от осужденного К.Р.А. взятку в сумме 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных к свободному обороту на территории колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов.

Впоследствии Ш.В.П. действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, исполняя взятые на себя обязательства перед осужденным К.Р.А. о передаче последнему запрещенных к свободному обороту на территории исправительного учреждения предметов за полученную взятку в сумме 

<

данные изъяты> находясь на службе в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты>. 

<

дата>, передал осужденному К.Р.А. запрещенные к свободному обороту на территории колонии предметы – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. 

Кроме того, в период с 

<

дата> до 

<

данные изъяты> час. 

<

дата> к Ш.В.П., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, обратился осужденный К.Р.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, который предложил Ш.В.П. за взятку в сумме 

<

данные изъяты> совершить заведомо незаконные действия, направленные на пронос на режимную территорию исправительного учреждения и последующую передачу ему запрещенных к свободному обороту на территории колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. При этом, между Ш.В.П. и К.Р.А. была достигнута договоренность о том, что в случае согласия Ш.В.П. пронести указанные запрещенные предметы и их последующей передаче осужденному К.Р.А., Ш.В.П. получит взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>

Ш.В.П., осознавая, что в силу занимаемой должности он имеет реальную возможность скрытно пронести на охраняемую территорию исправительного учреждения сим-карты и зарядные устройства для мобильных телефонов, имея корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, согласился с незаконным предложением осужденного К.Р.А., при этом, между последними была достигнута договоренность о том, что денежные средства в виде взятки в сумме 

<

данные изъяты> для Ш.В.П. будут переданы знакомым К.Р.А. - С.Э.В. жене Ш.В.П. - А.М.В., которую Ш.В.П. посвятил в свой преступный умысел о получении взятки от осужденного К.Р.А., вместе с сим-картами и зарядными устройствами 

<

дата> в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

<

дата>, в период с 

<

данные изъяты> С.Э.В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», по просьбе осужденного К.Р.А., находясь у 

<

адрес>, передал А.М.В. для Ш.В.П., достоверно знавшей о преступном умысле Ш.В.П. о получении взятки от осужденного К.Р.А., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. Ш.В.П. в момент передачи указанных выше предметов, находясь на расстоянии, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения А.М.В. о приближении сотрудников правоохранительных органов. После этого, А.М.В. 

<

данные изъяты> вместе с Ш.В.П. принесла домой, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> хранила при себе. 

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, А.М.В. вместе с Ш.В.П. прибыла к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, где передала Ш.В.П. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Тем самым Ш.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, через посредника А.М.В., достоверно осознававшей фактический характер и общественную опасность преступных действий Ш.В.П., получил от осужденного К.Р.А. взятку в сумме 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных к свободному обороту на территории колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов. 

Впоследствии Ш.В.П. действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, исполняя взятые на себя обязательства перед осужденным К.Р.А. о передаче последнему запрещенных к свободному обороту на территории исправительного учреждения предметов за полученную взятку в сумме 

<

данные изъяты> находясь на службе в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, передал осужденному К.Р.А. запрещенные к свободному обороту на территории исправительной колонии предметов – 

<

данные изъяты> для мобильных телефонов, побоявшись пронести в исправительную колонию 3 зарядных устройства для мобильных телефонов. 

В судебном заседании подсудимый Ш.В.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении трех преступлений он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется вести законопослушный образ жизни, просит суд его строго не наказывать и не лишать свободы. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме. 

Ходатайство Ш.В.П. заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за каждое из совершенных им преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия Ш.В.П. суд квалифицирует: по каждому из двух эпизодов - по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. 

Ш.В.П. совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при этом, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», на диспансерном учете в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Мурманской области» не состоит; по месту жительства участковым полиции характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем трем эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание Ш.В.П. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его явки с повинными в совершении трех преступлений, которые он поддержал в судебном заседании, положительную характеристику 

<

данные изъяты> 

По двум эпизодам обвинения по ч.1 ст.291.2 УК РФ оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд не усматривает. Вместе с тем, по эпизоду обвинения по ч.3 ст.290 УК РФ, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения Ш.В.П. основного наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применяемой статьи уголовного закона. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, имущественного положения подсудимого, суд считает исправление Ш.В.П. возможным только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что подсудимый не относится к кругу лиц, определенному ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ш.В.П. за каждое из двух совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, размера его дохода и наличия иждивенцев. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ш.В.П. преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ при осуществлении им своих служебных полномочий, как представителя власти, а также его личность, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительные и (или) административно - хозяйственные полномочия в органах государственной власти РФ, а поэтому необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, также назначить ему данное дополнительное наказание с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении Ш.В.П. наказания, суд не усматривает. 

Окончательное наказание Ш.В.П. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ш.В.П. должен в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш.В.П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты>, с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> заработка ежемесячно, 

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> заработка ежемесячно, 

- по ч.3 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительные и (или) административно - хозяйственные полномочия в органах государственной власти Российской Федерации, на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш.В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительные и (или) административно - хозяйственные полномочия в органах государственной власти Российской Федерации на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш.В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Взять Ш.В.П. под стражу в зале суда. 

Срок наказания Ш.В.П. исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении либо апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.И.Солдатов