Дело № 2а-794/2024

23RS0037-01-2024-000120-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУ УФССП России по 

<

адрес> с требованием – передать исполнительное производство №-ИП в другой 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>.

В обоснование административного иска указано, что в Новороссийском ГОСП УФССП РФ по КК находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» задолженности в размере 275 356,22 рубля. Однако должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. Судебный пристав-исполнитель неправомерно не передает исполнительное производство по месту жительства должника, хотя об указанных обстоятельствах извещен.

В судебное заседание административный истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики и взыскатель в заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела, а также распечатанной на дату рассмотрения дела сводки исполнительных производств с сайта ФССП России следует, что в Новороссийском ГОСП УФССП РФ по КК находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» задолженности в размере 275 356,22 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действиясовершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно доводам административного истца и представленным письменным доказательствам, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>.

Истец утверждает, что вышеуказанную информацию и ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства она сообщала в адрес Новороссийского ГОСП.

Вместе с тем, данные обстоятельства документально административным истцом не подтверждены, в частности – дата обращения в НГОСП с ходатайством о передаче исполнительного производства по месту его жительства.

Кроме того, административным истцом заявлено требование «передать исполнительное производство №-ИП в другой 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>».

Данное процессуальное действие отнесено Законом к полномочиям исключительно судебного пристава-исполнителя. Суд не передает исполнительное производство в другое ОСП.

Требования об обязании должностного лица передать исполнительное производство административным истцом не заявлены.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: