Дело № 12 -136/2023 Судья: Журавлева Е.М. 

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 06 апреля 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО3 на постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 03 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

установил:

постановлением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 03 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО3 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевшей перебегал проезжую часть, не убедившись в безопасности своего перехода, при этом у водителя отсутствовала техническая возможность для предотвращения наезда на пешехода.

ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО4, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2023 года в 15 часов 55 минут у дома № 73 по ул. Карла Маркса в г. Сатка водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е230», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и совершил наезд на малолетнего ФИО2 рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом 74 НА 181054 об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 января 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО6, заключением эксперта № 63 от 02 февраля 2023 года, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО3, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что наезд на пешехода совершен транспортным средством «Мерседес Бенц Е230», государственный регистрационный знак № на нерегулируемом пешеходном переходе.

Заключение эксперта о причинении телесных повреждений потерпевшему № 63 от 02 февраля 2023 года соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержит сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями (л.д. 16-17).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем ФИО3 требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Приведенные в жалобе доводы о нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии потерпевшего ФИО5 подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство в предмет доказывания по настоящему делу не входит и не ставит под сомнение выводы о виновности ФИО3

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 14.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При назначении ФИО3 административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания, в том числе мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 03 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья С.В. Малкова