ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Балашихинского городского суда Московской ФИО6 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 00 мин., в ходе проведения проверки сотрудниками 

<

данные изъяты> что ИП ФИО1, являясь управляющим торговым объектом, предоставил торговое место на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, индивидуальному предпринимателю ФИО5, который незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории РФ в 

<

адрес>, то есть в нарушение п.п. 4, 4.2 ст. 13, ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Таким образом, ИП ФИО1 совершил нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на торговых объектах, (в том числе в торговых комплексах) то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, а с учетом места совершения правонарушения на территории 

<

адрес>, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для его уведомления о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ИП ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Виновность ИП ФИО1 подтверждается: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

ФИО3, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, не относится к иностранным гражданам, имеющим право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без надлежащим образом оформленного разрешения на работу, указанным в п. п. 1 - 12 ч. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Ответственность за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина несет как ИП ФИО5, привлекший иностранного гражданина к работе, так и ИП ФИО1, который был обязан соблюдать установленные требования закона, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

<

данные изъяты>

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8