дело № 2-1007/2024 

УИД 03RS0064-01 -2024 -000214 -95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июня 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика - Акбашевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО6 ФИО34 к ТСН СНТ «Надежда» о признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом №1 от 22.07.2023, Актов №№1,2 ревизионной комиссии ничтожным, решений заседания Правления СНТ, оформленного протоколом № 2/2023 от 02.07.2023 ничтожным, признании деятельности юридического лица и органов управления незаконной, ликвидации СНТ, признании членами СНТ, 

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Надежда» о признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом №1 от 22.07.2023, Актов № №1,2 ревизионной комиссии ничтожным, решений заседания Правления СНТ, оформленного протоколом № 2/2023 от 02.07.2023, признании деятельности юридического лица и органов управления незаконной, ликвидации СНТ, признании членами СНТ, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Надежда». 

По мнению истцов, в период с 2014 по 2019 год руководством СНТ «Надежда» ничего не сделано в рамках реализации деятельности СНТ «Надежда», а именно: отсутствуют прямые договоры на поставку электричества, иного характера договоры между СНТ «Надежда» и его членами также отсутствуют, общее имущество СНТ не отражено на балансе. Деятельность СНТ «Надежда» свелась к требованию с садоводов денежных средств, личному обогащению органов управления.

Указывают, что за период с 2019 по дату обращения в суд с настоящим иском, в ТСН СНТ «Надежда» не принято финансово-экономическое обоснование (далее по тексту ФЭО), отсутствует финансово-расходная смета. Смета и ФЭО это два разных документа, причем ФЭО является первичным по отношению к смете и служит основой для её составления. ФЭО разрабатывает правление товарищества (пи. 15 и.7 ст.18 ФЗ-217), утверждает общее собрание (пп.22 п.1 ст.17 ФЗ-217) с участием садоводов-индивидуалов /не членов товарищества (п.3 ст.17 ФЗ-217).

12 июня 2021 года председателем СНТ «Надежда» была избрана адвокат Акбашева ФИО35. Именно ею было разработано и подписано финансово-экономическое обоснование сметы. Сметы нет с 2018 года по настоящее время. Бывший председатель адвокат Акбашева З.Р. утверждала, что работала не по найму, таким образом регистрироваться в качестве наемного председателя в ИФНС не должна, кроме того приводит в качестве обоснования, что был наложен запрет на смену председателя. Указанные обстоятельства работы по найму адвоката Акбашевой З.Р. подтверждаются собственноручно подписанным финансово-экономическим обоснованием. Где оплата (ФОТ - фонд оплаты труда) заложен в ФЭО. Отказ от получения заработной платы - не делает трудовые отношения по найму не действительными. Отказ от получения заработной платы — не освобождает от регистрации адвоката Акбашевой З.Р. в ИФНС, как лица имеющего право действовать от имени СНТ «Надежда» без доверенности. Заработная плата в период ее работы по найму председателем правления начислялась, но не депонировалась. Нарушение в учете денежных средств, сокрытие нарушений от учредителей СНТ делали ревизоры и члены правления. Которые, видимо, стали понимать и сбежали, заявив о выходе из состава правления СНТ. Не получение заработной платы, не делает фактическую работу адвоката Акбашевой З.Р. бесплатной. Работу по найму адвоката Акбашевой З.Р. подтверждается ее подписью под финансовыми документам СНТ «Надежда». Финансово-экономическое обоснование и приходная смета. Различные заявления в органы исполнительной власти, в ФССП Уфимского района. Подписание Протоколов заседаний правления СНТ Надежда». Сокрытие фонда оплаты труда, не депонирование заработной платы — привело к фактическим убыткам СНТ «Надежда». В специальный фонд деньги отнесены не были, деньги потрачены неизвестно на что.

В последующем председателем ТСН СНТ «Надежда» был выбран ФИО7, которым в ИФНС был подан и зарегистрирован заведомо подложный Устав ТСН СНТ «Надежда». Версия Устава не обсуждалась на общем собрании членов СНТ «Надежда».

Видимо желание скрыть хищения и нарушения финансовой дисциплины бывшим членом правления ФИО8 представлен заведомо не имеющий юридической силы, ничтожный Акт № 1 ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Уфимского района деревня Начапкино от 05.05.2022 года, в котором не указала, что за период с 2018 по 2019, с 2019, по 2020, с 2020 по 01.01.2021 года, актов ревизионной комиссии не существует и деньги потрачены органами правления СНТ Надежда» на личные или иные цели, не предусмотренные Уставом СНТ «Надежда» от 2014 года.

Невыполнение Уставных целей СНТ «Надежда», по мнению истцов, подтверждается следующим.

В представленном Акте № 1 ревизионной комиссии указаны заведомо ложные, документально не подтвержденные затраты, которые причинили ущерб всем учредителям: затраты на услуги адвоката Акбашевой З.Р. в размере 150 000 рублей, затраты на адвоката Вовк Н.М. - 2 договора, затраты на ИП ФИО9, затраты на ИП ФИО10, затраты на ООО «ПравоведМед», затраты на адвоката Захарову В.В., затраты на неизвестное общество «Союз садоводов России».

Итого по недействительному, ничтожному акту ревизии общий ущерб от деятельности председателя ревизионной комиссии ФИО11 составил 255 971 рублей.

Все последующие Акты ревизионных комиссий под председательством ФИО11, ничтожны, составлены двумя ревизорами и не имеют юридической силы.

Согласно Протоколу заседания правления № 1/2023 от 18 июня 2023 года, реестр утверждался по состоянию на 18 июня 2023 года. В представленном Протоколе № 2/2023 от 02 июля 2023 года заседания правления, был утвержден Реестр членов СНТ «Надежда» по состоянию на 02 июля 2023 года. Ревизоры заведомо лгут о наличии некоего Реестра садоводов утвержденного правлением по состоянию на 01.05.2023 года. Заседания правления на указанную дату не существовало и не доводилось. Ревизоры действуют вопреки интересам учредителей. Заведомо лгут, не отражают фактического финансового и имущественного положения ТСН СНТ «Надежда». С целью возможного присвоения общего имущества. Так, в Акте № 2 одним из контрагентов указано юридическое лицо ООО «Юридическая помощь садоводам». Для чего нанимали указанную организацию, каких целей добивались и как это отражено в решениях общих собраний отраженных в Протоколах не известно.

Протокол № 2/2023 от 02 июля 2023 года заседания правления СНТ «Надежда» истцы считают ничтожным, поскольку решение принималось 3 членами вместо 7.

Председателем ФИО12 и действующими членами правления похищались членские взносы, реализовывалась электроэнергия третьим лицам, фактическое движение денежных средств в СНТ «Надежда» не отражалось. Выплачивались незаконно третьим лицам вознаграждения, трудовых договоров с членами правления и работниками по найму (казначеем) отсутствовали. Протокола об избрании председателем СНТ ФИО12 в делах СНТ и в регистрационном деле СНТ «Надежда» не существует.

С 2015 года в СНТ «Надежда» не реализован ни один пункт Устава от 2014 года СНТ «Надежа». Нет судебных разбирательств по взысканию вступительных, членских, целевых взносов. Незаконное использование линии электропередач и общего имущества от учредителей (владельцев земельных участков) скрывается и по настоящее время. Органы управления отказались исполнять свои обязанности с 01.01.2019 года окончательно.

Органы управления СНТ «Надежда» не работали, заседания правления не проводились, протоколы отсутствуют. Финансовую отчетность сдавали с нулевой отчетностью. Несмотря на это заработная плата выплачивалась. Взносы расхищались. Реестр членов СНТ «Надежда» не создавался.

С 01.01.2019 и по настоящее время отсутствует смета и финансово-экономическое обоснование сметы.

Не оформлено электрохозяйство СНТ «Надежда». Продажа электричества третьим лицам умышленно скрывается, членские взносы идут на оплату электроэнергии третьим лицам. С контрагентами Актов сверок ежегодных нет. Председатель адвокат Акбашева З.Р. до настоящего времен не прошла регистрацию в ИФНС как председатель правления, поясняя, что работает на общественных началах, но заработную плату ей начисляли. Документы о начислении и иные финансовые документы адвокатом Акбашевой З.Р. подписывались. Отказ адвоката Акбашевой З.Р. от получения заработной платы, не сделал работу последней, бесплатной. Бюджет был заложен, но заработная плата не депонировалась на расчетном счете СНТ «Надежда». Налог с заработной платы не уплачивался. В результате требования действующего законодательства и умышленного не исполнения свои обязанностей, все Акты ревизионной комиссии не действительны, поскольку органы управления и учредители СНТ не озаботились до избранием третьего человека в ревизионную комиссию.

22 июля 2023 года, группа лиц под предводительством и непосредственном участии членов правления и адвоката Акбашевой ФИО36 провели общее собрание членов» ТСН СНТ «Надежда». С целью придания видимости законности проведения общего собрания, группа лиц под руководством ФИО7 изготовила Протокол № 1/2023 от 18 июня 2023 года.

Истцы полагают, что общее собрание проведено в нарушение норм Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 217-ФЗ от 29.07.2017 г., ст. 17, ч. 19.

На собрании 22 июля 2023 г. кворум отсутствовал. Из протокола общего собрания видно, что членов ТСН СНТ «Надежда» отсутствовал. Пришли посторонние бабушки и дедушки. Общее предположительное членов ТСН СНТ «Надежда» - 62 человека. На собрание явилось менее 25% членов, собственников земельных участков.

Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 31 члена ТСН СНТ «Надежда» или более. На собрании присутствовало 25 человек. Однако из этих лиц 4 человека не являлись собственниками участков, не являются членами ТСН СНТ. Решений общего собрания товарищества, решений правления, по приёму этих лиц в члены ТСН СНТ по состоянию на дату проведения собрания 22 июля 2023 года нет, протоколы таких собраний, протоколов заседаний правления в ТСН СНТ также отсутствуют.

Истец ФИО1 представлял свои интересы и по доверенности интересы истца ФИО5 Участие в общем собрании принимали не известные лица, полномочия которых не проверялись, сведений нет. Правление ТСН СНТ «Надежда» умышленно скрывают с фактические данные присутствовавших на общем собрании.

ФИО13, Акбашева З.Р., голосовавших за принятие решения, не являются собственниками участков в СНТ и должны были принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня по доверенностям. Такие доверенности у указанных лиц на собрании отсутствовали, соответствующих записей об их наличии в списке регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании, нет. Отсутствуют также копии доверенностей представителей в приложении к протоколу общего собрания.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд:

- признать Протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Надежда» от 22 июля 2023 года ничтожным, незаконным;

- признать деятельность юридического лица и деятельность органов управления ТСН СНТ «Надежда» незаконной за период с 2018 год по день вынесения решения по делу;

- ликвидировать юридическое лицо ТСН СНТ «Надежда», прекратить деятельность в порядке ст. 61- 64 ГК РФ без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей;

- возложить на членов Правления ТСН СНТ «Надежда» обязанность по ликвидации юридического лица в порядке ст. 61-64 ГК РФ. Расходы по ликвидации юридического лица возложить на учредителей (кроме истцов);

- признать ничтожным, не имеющий юридической силы, Акт № 1 ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Уфимского района деревня Начапкино за период с 01.01.2021 года по 01.05.2022 года, за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО8, члена ревизионной комиссии ФИО14;

- признать ничтожным, не имеющим юридической силы, Акт № 2 ревизионной комиссии СНТ «Надежда» за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 года за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО8 и члена ревизионной комиссии ФИО15;

- признать действия председателя ревизионной комиссии ФИО8 члена ревизионной комиссии ФИО14, члена ревизионной комиссии и законным интересам членов СНТ «Надежда»;

- признать Протокол № 2/2023 от 02 июля 2023 года заседания правления СНТ «Надежда» за подписью ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ничтожным, не имеющим юридической силы;

- признать деятельность председателя правления СНТ «Надежда» за период с 12 июня 2021 года по 12 октября 2021 года адвоката Акбашевой З.Р. не законной;

- признать деятельность председателя правления ФИО7 и членов правления СНТ «Надежда» с 12 октября 2021 года по день рассмотрения настоящего искового заявления незаконной не отвечающей интересам учредителей;

- признать деятельность адвоката Акбашевой ФИО37 на посту председателя СНТ «Надежда» работой по найму.

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили суд признать членами ТСН СНТ «Надежда» ФИО2 ФИО40, ФИО4 ФИО38 и ФИО6 ФИО39.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ТСН СНТ «Надежда» по доверенности Акбашева З.Р. иск не признала в полном объеме, просила отказать истцам за необоснованностью, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что подача данного иска о признании Протокола собрания от 22.07.2023 года незаконным и о ликвидации ТСН СНТ «Надежда» связана с задолженностью и нежеланием ФИО4, ФИО3 оплачивать долги по членским взносам. Как следует из представленных в материалы дела копий Требований и квитанций о направлении требований в адрес истцов у истицы ФИО4 (она же супруга истца ФИО1) существует задолженность по членским взносам и по э/энергии за последние 3 года в размере 203 000 рублей, при этом она не уплачивает членские взносы, начиная с 2019 года. Также имеется задолженность и у истца ФИО5. Иные истцы ФИО1 и ФИО6 приобрели земельные участки только в 2023 года и срок оплаты по членским взносам наступил 30 мая 2024 года, со слов председателя ТСН СНТ «Надежда» оплата ими членских взносов на сегодня также не произведена. 

Все решения на общих собраниях в 2021, 2022, 2023 годах принимались при наличии кворума и подавляющим большинством голосов, что подтверждается предcтавленными в материалы дела листами присутствующих, реестрами членов и садоводов СНТ и Протоколами общих собраний за указанные годы. На всех общих собраниях «против» голосуют истцы ФИО1, его супруга ФИО4 

До начала всех вышеперечисленных собраний, а именно за 2 недели Правление вывешивало на информационной Доске ТСН СНТ «Надежда» объявление о дате, месте, времени и повестке предстоящего собрания, а также на Доску помещались проекты Документы, которые были предметом обсуждения на предстоящем собрании. 

Аналогичные объявления помечались и в чате. При этом истец ФИО5 на 22 июля 2023 года состоял в чате, а истица ФИО4 подключалась администратором. 

После собрания истцам, а также их представителю ФИО1 в письменном виде по Почте России направлялись Протокол общего собрания, и копии документов, принятых на общем собрании. То есть Правление ТСН СНТ «Надежда» принимало все меры по недопущению нарушений прав истцов ФИО4, ФИО19, а с 2023 года и ФИО1, ФИО6

Также на внеочередном общем собрании СНТ «Надежда» от 12.09.2021 года были приняты сметы ТСН СНТ «Надежда» на 2021/2022 гг. и финансовое экономическое обоснование данной сметы. Обсуждение сметы зафиксировано на л.7-9 Протокола общего собрания от 12.09.2021 года, кворум собрания имелся, при этом из 40 присутствующих, единогласно проголосовали «за». 

Истцы требуют признать ничтожными Акты ревизии № 1 (2022г.) и № 2 (2023г.) в связи с тем, что Акты были составлены только 2-мя ревизорами, однако в 2002 году и в 2023 году истец ФИО4, она же ревизор ТСН СНТ «Надежда», официально в письменной форме вызывалась для проведения документально-бухгалтерской ревизии, но не прибыла, причину не явки не сообщила, потому Акты ревизии в 2022 и 2023 годах были проведены только 2-мя ревизорами. Поскольку истец, она же ревизор ФИО4 без уважительной причины не явилась для проведения ревизии, потому ревизия была проведена ревизионной комиссией в составе 2-х членов: в 2022 году ФИО8 и ФИО20, в 2023 году ФИО21 и ФИО15

Данные акты были представлены членам ТСН СНТ «Надежда» на общих собраниях 22.06.2022 года и соответственно 22.07.2023 года, ими приняты. После чего, на собрании 22.07.2023 года (после принятия акта № 2 ревизии от 2023 года) ревизор ФИО4 в связи с невыполнением ею обязанностей ревизора без уважительной причины, была исключена из членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Надежда» и вместо нее выбран другой (третий) член ТСН СНТ «Надежда». 

На всех собрания в 2021, 2022 и в 2023 годах имелись утвержденные на заседаниях Правлений СНТ «Надежда» Реестры членов СНТ и садоводов СНТ «Надежда», так на общем собрании от 22.07.2023 года имелся Реестр от 02.07.2023 года.

Так, в реестре от 02.07.2023 года впервые были зарегистрированы новый член СНТ ФИО1 и садовод ФИО6, что подтверждается Реестром от 18.06.2022г., 02.07.2023 года и Протоколами №№ 1 и 2 заседания Правления от 2023 года.

Что касается доводов истцов относительно суммы 3 500 рублей, которую ежегодно уплачивается в Союз садоводов РБ, пояснила, что в 2020 году ФИО2 в интересах членов СНТ ФИО2 (мамы) и ФИО4 (супруги) затеял жалобы в правоохранительные органы и иски в суды, к тому же надо было подготовить новый Проект Устава СНТ в духе требований Федерального закона № 217 «О садоводства» от 2017 года, то есть СНТ нуждалось в практической помощи по ведению садоводства и потому было заключено с Союзом садоводов РБ Соглашение о сотрудничестве от 26.08.2021 года, которое носит бессрочный характер. Соглашение, а также справка Союза садоводов от 06.06.2024 года о том, что размер членских взносов на основании Соглашения составляет 50 рублей с одного члена СНТ «Надежда» и о том, что СНТ «Надежда» ведет должным образом всю необходимую документацию и содержит СНТ в надлежащем виде, имеется.

Все расчеты в 2023/2024 годах в СНТ велись только через расчетный счет. Если отсутствовала оплата по некоторым заложенным в Смете операциям, то выделенные на эту конкретную операцию денежные средства, не использовались на иные цели, выделенные денежные средства продолжали оставаться на расчетном счету СНТ «Надежда» и в следующем году учитывались при утверждении Приходно-расходной сметы на следующий год для определения размера членского взноса.

Так, Расчет членских взносов на период июль 2023 – июнь 2024 года, утвержденный на общем собрании СНТ «Надежда» ИНН 

<

***> выглядит следующим образом: 

1.Согласно реестру по состоянию на июль 2023 г. количество членов СНТ и садоводов - 69 человек,

2.Количество соток находящихся в пользовании - 621,71 кв.м.,

3.Согласно сметы, необходимая сумма расходов составляет 656 765 руб. 89 коп.,

4.Остаток средств на расчетном счете в Сбербанке (оставшиеся неизрасходованными с прошлого года)- 274 116 руб. 33 коп.

5.Остаток средств в кассе СНТ- 245 руб. 55 коп.,

Таким образом, при определении размера членских взносов необходимо учитывать: (показатели необходимой суммы расходов, из нее вычесть остаток денежных средств на расчетном счету, отнять остаток средств в кассе, полученный результат разделить на общее количество соток, находящихся в пользовании садоводов) и получается размер членских взносов за 1 сотку, в цифровых показателях это выглядит следующим образом: 656 765,89 – 274 116,33 – 245,55 /621,71 = 615,08 (616 руб. с сотки)., что также подтверждается Расчетом членских взносов за 2023/2024 гг., составленный членом Правления, ответственным за ведение бухгалтерской и налоговой отчетности ФИО16

По уточненным требованиям истцов пояснила, что ФИО1 был принят в члены СНТ «Надежда» на заседании Правления СНТ «Надежда», о чем свидетельствует Протокол № 2 заседания Правления от 02.07.2023 года. В протоколе была допущена техническая ошибка, отчество было указано неправильно, но данная ошибка была исправлена, исправление заверено председателем СНТ «Надежда» ФИО7 О принятом решении ФИО1 был уведомлен в письменной форме и на последующем общем собрании членов и садоводов СНТ «Надежда» от 22.07.2023 года ФИО1 принимал участие в новом статусе - в качестве члена СНТ «Надежда», об этом также свидетельствует содержание Реестра членов и садоводов СНТ «Надежда» от 02.07.2023 года. Истец ФИО6 летом 2023 года приобрел земельный участок на территории СНТ «Надежда. В июне 2023 года в адрес Правления СНТ «Надежда» поступили два конверта, заполненные одинаковым почерком, одно от ФИО1, а второй конверт от имени ФИО6, при этом почерк похож на почерк ФИО1 Отметила, что ФИО6 сам в Правление или к Председателю лично не обращался. В конверте от имени ФИО6 содержались заявление о приеме в члены СНТ «Надежда» и копия выписки из Управления Росреестра по РБ, при этом копия выписка была ненадлежащего качества, так как основные сведения в выписке отсутствовали по причине их удаления посредством применения корректирующего средства. В связи с чем, на заседании Правления СНТ Надежда от 02.07.2023 года было принято решение отказать в приеме ФИО6 в члены СНТ «Надежда» до предоставления им надлежащей копии выписки на земельный участок. ФИО6 был письменно уведомлен о принятом решении. Истец ФИО4 была исключена из членов СНТ «Надежда» на общем собрании садоводов и членов СНТ «Надежда» 22 июля 2023 года, в связи с неуплатой ею членских взносов более 3-х лет подряд.

В ЕГРЮЛ в должности председателя СНТ «Надежда» Акбашева З.Р. не регистрировалась, в связи с чем, не смогла в полном объеме выполнять обязанности в качестве председателя и 17 октября 2021 на общем собрании СНТ «Надежда» была переизбрана, что следует из Протокола общего собрания от 17.10.2021 года.

Доводы истцов, что с 2021 года по настоящее время не приняты Смета и ФЭО сметы, не соответствует действительности. 

Так, на внеочередном общем собрании СНТ «Надежда» от 12.09.2021 года были приняты сметы ТСН СНТ «Надежда» на 2021/2022 гг. и финансовое экономическое обоснование данной сметы. Обсуждение сметы зафиксировано на л.7-9 Протокола общего собрания от 12.09.2021 года, кворум собрания имелся, при этом из 40 присутствующих, единогласно проголосовали «за». Протокол указанного собрания и решения принятые на нем были предметом судебного разбирательства в Октябрьском районном суде г.Уфы по делу № 2-896/2022 от 24.02.2022 года по иску ФИО1 к СНТ Надежда», Акбашевой З.Р. о признании протоколов №№ 1,2,3 от 18.06.2021г., 12.09.2021г., 17.10.2021г. ничтожными. В удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г.Уфы по делу № 2-896/2022 от 24.02.2022 года также были рассмотрены протоколы заседания Правления от апреля 2021 года, реестр членов СНТ Надежда» от апреля, мая 2021 года, членства в Правлении СНТ «Надежда», смета и финансово-экономическое обоснование сметы, в том числе стоимости очистки дорог от снега были исследованы при рассмотрении иска ФИО22, ФИО4 (представитель истцов был ФИО1)

На общем собрании членов СНТ «Надежда» от 18.06.2022 года в п.7 Протокола указанного собрание также на повестке был вопрос: «Принятие и утверждение Сметы и ФЭО и на листах 15-22 зафиксировано обсуждение указанного вопроса. За утверждение данной сметы и ФЭО из 54 присутствующих проголосовало «за» 53 присутствующих. При этом количество садоводов равнялось 71, количество членов СНТ – 69, то есть кворум имелся. 

На общем собрании членов СНТ «Надежда» от 22.07.2023 года в п.11 Протокола указанного также на повестке был вопрос : «Принятие и утверждение Сметы и ФЭО и на листах 8-11 зафиксировано обсуждение указанного вопроса. За утверждение данной сметы и ФЭО из 54 присутствующих проголосовало «за» 49 присутствующих, «против»-4, воздержавшихся – «0». Общее количество присутствующих на собрании равнялось 53. На дату проведения собрания количество садоводов ТСН СНТ «Надежда» составляло 69 чел., количество членов СНТ – 63, то есть кворум имелся.

Требования истцов о ликвидации СНТ, признании деятельности органов управления СНТ незаконной, являются голословными. Воровство, разжигание ненависти на территории нашего СНТ «Надежда» отсутствуют, садоводы и члены СНТ «Надежда» активно участвуют на собраниях и принимают решения, практически по всем вопросам повестки собраний, голосуют единогласно. Отсутствие прямых договоров с ЭСКБ является правом и волеизъявлением каждого садовода.

Ранее ФИО1, будучи представителем истца ФИО4, уже обращался в Уфимский районный суд РБ с требованием о признании незаконными деятельности органов управления СНТ «Надежда», членов Правления, выбранных в 2018 году, председателя и членов ревизионной комиссии по делу 2-136/2021, в удовлетворении исковых требований решением от 16.06.2022 года ему было отказано.

На общем собрании ТСН СНТ «Надежда от 12.06.2021 года были выбраны новые члены Правления и новые члены ревизионной комиссии, а на общем собрании 17.10.2021 года ФИО7 был избран председателем ТСН СНТ «Надежда». Указанные лица и по настоящее время продолжают осуществлять свои полномочия. При этом законность выборов Правления, Председателя и ревизионной комиссии подвергалась проверке со стороны Октябрьского районного суда г.Уфы по делу № 2-896/2022 года по иску представителя ФИО1 в интересах ФИО4 о признании Протоколов 3-х собраний за 2021 год незаконными. В удовлетворении его требований было отказано, решение суда вступило в законную силу.

На очередном собрании 22.06.2023 года деятельность Правления была оценена положительно, отчет был принят. Таким образом, истцы не представили доказательства, свидетельствующие о незаконности деятельности юридического лица и деятельности органов управления ТСН СНТ «Надежда» незаконной за период с 2018 года по настоящее время.

Истцы не привели убедительные доводы и доказательства о том, что необходимо ликвидировать СНТ «»Надежда», которое обеспечивает создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, огородничества.

Представитель администрации МР Уфимский район РБ, администрации сельского поселения ФИО2 сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ТСН СНТ "Родничок", в суд явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом и в срок.

В письменном отзыве ТСН СНТ "Родничок" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать в полном объеме за необоснованностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истцов, третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем); порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения; условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; порядок изменения устава такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения; порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества указывается также порядок образования специального фонда, являющегося собственностью такого товарищества.

Согласно п. 4 ст. 16, пп. 1, 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Исходя из положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4). 

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ). 

Пунктом 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: 

1) изменение устава товарищества; 

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них.

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов

1.1. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи. 

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст. 17).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17) 

Частью 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). 

В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15). 

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Судом установлено и следует из материалов дела, 22 декабря 2005 г. СНТ «Надежда» зарегистрировано в ЕГРЮЛ (ОГРН 

<

***>).

ТСН СНТ «Надежда» является правопреемником СНТ «Надежда», зарегистрированного Решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов № 144/4 от 23.05.1989 года.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Товарищества собственников недвижимости СНТ «Надежда»:

истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:47:101003:204, общей площадью 452 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, с/с ФИО2, СНТ Надежда, рядом с участком 45.

Истец ФИО4 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:101003:203, 02:47:101003:137, 02:47:101003:147, 02:47:101003:146, 02:47:101003:181, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенных по адресу: РБ, Уфимский район, с/с ФИО2, СНТ Надежда, участок 44, 48, 39, 37 и 40, соответственно.

Истец ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:47:101003:160, общей площадью 440 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, с/с ФИО2, СНТ Надежда, участок № 45.

Истцы ФИО1 и ФИО5 являются членами ТСН СНТ «Надежда».

Товарищество собственников недвижимости СНТ «Надежда» создано и вправе осуществлять свою деятельность для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, огородничества, то есть с целью: для обеспечения надлежащего состояния дорог на территории Товарищества, устройство и ремонт въездов на эту территорию; организации обеспечения членов Товарищества коммунальными услугами (электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т. п.) и организация оплаты этих услуг в соответствии с заключенными договорами; организации и осуществления деятельности по созданию, содержанию, ремонту, реконструкции и эксплуатации общего имущества членов Товарищества; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых земельных участков, возведенных на них строений и сооружений, общего имущества членов Товарищества, включая земли общего пользования; обеспечения целевого использования садовых земельных участков; обеспечения соблюдения правил внутреннего распорядка Товарищества; защиты прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, связанных с ведением ими садового хозяйства; организации бухгалтерского и налогового учета деятельности Товарищества, своевременная сдача отчетности и уплата налогов; ведения реестра членов Товарищества; информирования членов Товарищества об изменениях в законодательстве, связанных с ведением гражданами садоводческой деятельности; организации взаимодействия Товарищества с органами государственной власти и местного самоуправления, ассоциациями и союзами садоводов. Товариществ не преследует цели извлечения прибыли и не занимается предпринимательской деятельностью.

Истцы оспаривают все пункты 1-11 (решения), принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Надежда», оформленные протоколом №1 от 22 июля 2023 г.

Акт о размещении сообщения о проведении общего собрания членов СНТ зафиксировал факт размещения на информационном стенде 08 июля 2023 г. информации, содержащей повестку общего собрания, подтвержденный подписями собственниками участка №18 ФИО23, № 2 ФИО24.

Повестка собрания содержала следующие пункты:

1. Отчет Правления Товарищества; 

2. Отчет ревизионной комиссии Товарищества;

3. Утверждение Устава ТСН СНТ «Надежда» ОГРН 

<

***> в новой редакции в связи с внесением изменений в силу требований Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд»;

4. Установка шлагбаума на воротах для исключения проезда грузовых автомобилей с грузом на территорию задолжника по членским взносам;

5. Выборы и утверждение Председателя Товарищества;

6. Довыборы и утверждение членов Правления Товарищества;

7. Исключение ФИО4, ФИО25, ФИО26 из членов Товарищества в связи с неуплатой членских взносов более 3-х лет подряд;

8. Исключение ФИО4 из членов ревизионной комиссии;

9. Довыборы и утверждение членов ревизионной комиссии;

10. О вынесении на утверждение общего собрания штатного расписания Товарищества;

11. Принятие и утверждение сметы и финансово-экономического обоснования сметы СНТ «Надежда» на 2023/2024 гг.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно протоколу очередного общего собрания ТСН СНТ «Надежда» от 22 июля 2023 г., дата проведения собрания 22 июля 2023г., время начала собрания 14:00, время окончания собрания 16:05. 

На момент проведения общего собрания членами ТСН СНТ «Надежда» являются 63 человека, садоводов – 6 человек.

Количество присутствующих голосов на собрании - 53 человека, из них: членов СНТ – 50 человек, садоводов – 3 человека.

Наличие необходимого кворума для проведения собрания 32 члена СНТ, кворум имеется.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО6 присутствовали на собрании.

По каждому пункту повестки членами СНТ принято решение, велся подсчет голосов «за», «против» «воздержался».

Все пункты повестки общего собрания, с 1 по 11, аналогичны повестке при уведомлении о предстоящем собрании.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходит из того, что необходимый для принятия решения кворум имелся, решения приняты при соблюдении требований закона и по вопросам, относящимся к компетенции собрания, протокол собрания подписан председателем, решений вне повестки не принималось, нарушений порядка созыва, подготовки и проведения спорного общего собрания не усматривается.

Истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов либо создания препятствий в осуществлении каких-либо прав при проведении общего собрания членов СНТ, а также доказательств допущенных нарушений. 

Требование истцов о признании деятельности юридического лица и деятельность органов управления ТСН СНТ «Надежда» незаконной за период с 2018 год по день вынесения решения по делу, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Истцы полагают, что основанием для ликвидации ТСН СНТ «Надежда» является то, что с 2018 года руководством СНТ «Надежда» ничего не сделано в рамках реализации деятельности СНТ «Надежда», а именно: отсутствуют прямые договоры на поставку электричества, иного характера договоры между СНТ «Надежда» и его членами также отсутствуют, общее имущество СНТ не отражено на балансе. Деятельность СНТ «Надежда» свелась к требованию с садоводов денежных средств, личному обогащению органов управления. Также, что за период с 2019 по дату обращения в суд с настоящим иском, в ТСН СНТ «Надежда» не принято финансово-экономическое обоснование, отсутствует финансово-расходная смета, следовательно, данное юридическое лицо перестало соответствовать требованиям действующего законодательства, регулирующего деятельность дачных некоммерческих организаций.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требование истцов может быть удовлетворено только в том случае, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

При рассмотрении настоящего спора истцами не представлены, судом не установлены обстоятельства, при которых имеются основания для ликвидации ТСН СНТ «Надежда». 

Как установлено судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

ТСН СНТ «»Надежда» на постоянной основе проводит собрание, ревизии документально-бухгалтерской деятельности, на собрании Председатель и ревизионная комиссия отчитываются перед садоводами. Их работа на собрании из года в год признается положительной. Правление обеспечивает электроснабжение садоводов на постоянной основе, в том числе в зимний период, заключает договоры и обеспечивает аренду бункеров для мусора и своевременный вывоз мусора, то есть организует обеспечение членов ТСН СНТ коммунальными услугами (электроснабжение, вывоз мусора и т. п.); закупает щебень и производит отсыпку дорог щебнем, то есть обеспечивает надлежащее состояние дорог на территории Товарищества, устройство и ремонт въездов на эту территорию, для этого и ремонтирует общие дороги внутри территории СНТ «Надежда». Также ТСН СНТ «Надежда» обеспечивает целевое использование садовых земельных участков, соблюдение правил внутреннего распорядка ТСН СНТ, организацию бухгалтерского и налогового учета деятельности ТСН СНТ, ведение реестра членов Товарищества.

В ТСН СНТ «Надежда» созданы единоличный исполнительный орган (председатель товарищества ФИО7 выбран на собрании 17.10.2021г. и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (Правление товарищества в лице ФИО16 и ФИО17, выбраны на общем собрании 12.06.2021 года). На территории ТСН СНТ «Надежда» отсутствуют кражи, хищения. Правление добивается увеличения остатка свободных денежных средств на расчетном счету ТСН СНТ, несмотря на наличие задолженности истцов ФИО4 и ФИО3. Правление, по сравнению с предыдущим отчетным периодом, добилось увеличения остатка денежных средств на счету ТСН СНТ Надежда, почти в 4 раза. То есть ТСН СНТ «Надежда» обеспечивает создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, огородничества, то есть в соответствии с требованиями п.4 Устава ТСН СНТ «Надежда», утвержденном на общем собрании 22.07.2023 года. 

Таким образом, истцы не представили доказательств невозможности достижения ТСН СНТ «Надежда» целей, ради которых оно создано, также не представили доказательства о том, что осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Кроме того, из заявления от 04.04.2024, представленного в материалы дела стороной ответчика, члены ТСН СНТ «Надежда» в количестве 39 человек возражают против ликвидации СНТ, удовлетворении исковых требований и поддерживают все решения принятые большинством голосов на общих собраниях ТСН СНТ «Надежда».

Также суд отмечает, что истцы, не обладают правом на обращение в суд с иском о ликвидации юридического лица, поскольку в силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о ликвидации ТСН СНТ «Надежда» отказано, в удовлетворении производных требований о возложении на членов Правления ТСН СНТ «Надежда» обязанность по ликвидации юридического лица в порядке ст. 61-64 ГК РФ, расходов по ликвидации юридического лица на учредителей, следует отказать.

Требования истцов о признании ничтожными Акта № 1 ревизионной комиссии СНТ «Надежда» за период с 01.01.2021 года по 01.05.2022 года, Акта № 2 ревизионной комиссии СНТ «Надежда» за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 года, действий председателя ревизионной комиссии ФИО8, члена ревизионной комиссии ФИО14, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона N 217-ФЗ, в товариществах образуются органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор). На сновании п. 1 ст. 20 Федерального закона N 217-ФЗ, ревизионная комиссия (ревизор) контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

В своей деятельности ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества, что подтверждается пунктом 4 ст. 20 Федерального закона N 217-ФЗ.

Учитывая специфику деятельности ревизионной комиссии, возможность оспаривать содержания документов, подготавливаемых ревизионной комиссией, приведет к невозможности осуществления контрольно-ревизионной функции.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность оспаривания отчетов ревизионной комиссии в силу того, что комиссия выполняет специфическую функцию (внутренний аудит) и не является органом общества, чьи решения закон допускает оспаривать.

Истцы, оспаривая Акты ревизионной комиссии, ссылаются на то, что акт ревизионной комиссии подписан двумя членами вместо трех, содержит в себе недостоверные сведения и выполнен с нарушением ст. ст. 20, 21 Федерального закона № 217-ФЗ. Однако Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривают такого правомочия члена товарищества.

Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества.

Указанное право член товарищества осуществляет, в том числе, посредством участия в общем собрании членов садового некоммерческого товарищества, являющегося высшим органом товарищества, с правом голоса по вопросам повестки дня.

В соответствии с пп. 11 пункта 1, пунктом 4, пунктом 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ утверждение отчета ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Решение по вопросу утверждения отчета ревизионной комиссии принимается большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Истцы принимали участие в общем собрании членов СНТ ТСН «Надежда» 18.06.2022 и голосовали по вопросу об утверждении отчета ревизионной комиссии, соответственно, реализовали свое право на принятие участия в управлении товариществом. Тем не менее, решение об утверждении отчета ревизионной комиссии за период 2021-2022 гг. было принято большинством голосов, с соблюдением требований, установленных Федеральным законом N 217-ФЗ.

Решения, принятые общим собранием, оформленные протоколом №1 от 18.06.2022 не оспорены, недействительными не признаны.

Отчет ревизионной комиссии за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 года также утвержден на общем собрании 22 июля 2023 года большинством голосов, которое судом признано законным.

Вышеупомянутыми решениями общий собраний СНТ ТСН «Надежда» работа Правления СНТ, финансово-хозяйственная деятельность СНТ признаны положительными, принят и утвержден Акт документально-бухгалтерской ревизии СНТ «Надежда» за 2022/2023гг. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 16, 17, 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 181.2, 181, 3, 181.4, 181.5 ГК РФ, суд исходит из того, что оспариваемые истцами акты ревизионной комиссии, а также решение собрания о принятии их к сведению, каких-либо прав и законных интересов истца не нарушают, обязанности на них не возлагают, кроме того, не исключают повторной проверки хозяйственной деятельности СНТ в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством, а также Уставом СНТ.

Требование истцов о признании деятельность адвоката Акбашевой ФИО41 на посту председателя СНТ «Надежда» работой по найму, а также признании деятельность председателя правления СНТ «Надежда» за период с 12 июня 2021 года по 12 октября 2021 года адвоката Акбашевой З.Р. не законной, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, сторонами не опровергнуто, что на общем собрании членов СНТ ТСН «Надежда» ответчик Акбашева З.Р. согласилась выполнять обязанности Председателя СНТ только на общественных началах, без оплаты, что отражено в Протоколе № 1 общего собрания от 18.06.2021 года. По указанной причине контракт, договор, соглашение о найме на работу с Акбашевой З.Р. не заключался, заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, потому долг СНТ «Надежда» по заработной плате перед ней отсутствует.

Согласно письму Адвокатской палаты Республики Башкортостан исх. № 3525 от 11.09.2021г. в адрес ФИО1, проведенной проверкой каких-либо нарушений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката в действиях адвоката Акбашевой З.Р. не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24.02.2022 исковые требования ФИО22, ФИО4 к Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда» о признании ничтожными протоколов №1от 12.06.2021, №2 от 12.09.2021, № 3 от 17.10.2021 общих собраний членов СНТ «Надежда», о признании незаконными бездействия СНТ «Надежда» в непредставлении протоколов №№ 1-3 незаконными, обязании выдать копии протоколов а 2021 год оставлены без удовлетворения.

Оспариваемым решением установлена легитимность решений, принятых на общих собраниях членов СНТ «Надежда», на которых помимо прочего приняты решения по вопросам утверждения сметы и расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов либо создания препятствий в осуществлении каких-либо прав при проведении общего собрания членов СНТ, деятельностью СНТ, а также доказательств допущенных нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО42, ФИО4 ФИО43, ФИО3 ФИО44, ФИО6 ФИО45 к ТСН СНТ «Надежда» о признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом №1 от 22.07.2023, Актов № №1,2 ревизионной комиссии ничтожным, решений заседания Правления СНТ, оформленного протоколом № 2/2023 от 02.07.2023, признании деятельности юридического лица и органов управления незаконной, ликвидации СНТ, признании членами СНТ – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова