25RS0004-01-2021-000482-30

Дело №2-1153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетнему Г.М.А. в лице законного представителя Ди И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Г.М.А..А. в лице законного представителя Ди И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 

<

дата> умер ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Открылось наследство в виде дачи в с/т «Кристал», участок 

<

номер>. ФИО1 является внучкой умершему ФИО2 В предусмотренный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу чтобы принять наследство по следующим причинам: 

<

дата> умерла жена наследодателя ФИО3, 

<

дата> умер сын наследодателя ФИО4, которые на тот период являлись наследниками первой очереди. 

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5, которая отказалась принять заявление из-за пропущенного срока. Кроме ФИО1, наследником является ее брат Г.М.А.., 

<

дата> года рождения. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Нотариус ВНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд уведомление о невозможности явки в судебное заседание.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса ВНО ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО6, ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что 

<

дата> умер ФИО2, у которого была дача в собственности в СТ «Кристалл». 

<

дата> умерла его жена, 

<

дата> умер его сын ФИО8, являющиеся наследниками первой очереди. Истец обратилась к нотариусу, однако, срок был пропущен. Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика Г.М.А.. – Ди И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик на наследство не претендует. С ФИО4 не состояли в браке, связывал лишь сын, Ди И.В. ничего не требовала ранее и сейчас ничего не нужно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.12).

При жизни ФИО2 являлся членом с/т «Кристал» и имел в пользовании земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, что подтверждается членской книжкой № 

<

номер>л.д.18-23).

Согласно представленному в материалы дела реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> наследственное дело не заводилось (л.д.25).

В силу закона, наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> были его супруга ФИО3, которая умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.13), его сын ФИО4, который умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.14).

Супруги Г-вы были зарегистрированы и проживали до момента смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками МКУ «УРЦ г.Владивостока» 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.15-16).

Из материалов дела следует, что у ФИО2 и ФИО3 также была дочь – ФИО9, которая выйдя замуж сменила фамилию на ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

Из материалов дела также следует, что ФИО11 умерла 

<

дата>.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО11, которая в свою очередь являлась дочкой ФИО2 и ФИО3

Таким образом, истец ФИО1 является внучкой по отношению к умершему наследодателю ФИО2

Судом также установлено, что Г.М.А.., 

<

дата> года рождения является сыном умершего ФИО4, который в свою очередь являлся сыном ФИО2 и ФИО3

Таким образом, несовершеннолетний ответчик Г.М.А., 

<

дата> года рождения является внуком по отношению к умершему наследодателю ФИО2

В силу ч.2 ст.1042 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1046 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании изложенного, истец ФИО1 и несовершеннолетний ответчик Г.М.А.., 

<

дата> года рождения являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, по праву представления.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд считает, что с учетом представленных ФИО1 доказательств, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об уважительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья Т.А. Борщенко