Дело №5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 июня 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.А., 

<

данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

С.А.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 04 июня 2025 г. в 22 час. 09 мин., находясь в районе дома №102 по ул.Арбузова г.Назарово Красноярского края, С.А.А., при задержании ФИО4 за управление автомобилем в состоянии опьянения, препятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3, а именно, она препятствовала сопровождению 

<

данные изъяты> в патрульный автомобиль, отталкивала лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>, оказывала физическое сопротивление, хватала 

<

данные изъяты> за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия та не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3, действовавшего в соответствии со ст.13 Закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; она воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании С.А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Она вину в совершении указанного административного правонарушения признала, указала, что вместе с ФИО4 и его матерью была на даче, там она и его мать пили пиво. Потом они поехали домой, 

<

данные изъяты> был за рулем автомобиля, его начали останавливать сотрудники ДПС, но тот сразу не остановился, ускорился, проехал на красный свет, а потом остановился у магазина «Командор». Там сотрудники полиции его вытащили из машины, мать 

<

данные изъяты> их отталкивала, а она (С.А.А.) отталкивала его мать. Она отказалась расписываться в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. инспектор Бойко с ней грубо разговаривал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина С.А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении 24ТУ №488485 от 04.06.2025, от ознакомления с которым, а также от объяснений и от подписи в протоколе С.А.А. отказалась (в судебном заседании она подтвердила, что отказалась расписываться в нем);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 и ФИО5, что 04.06.2025 в 22:09 они работали по безопасности дорожного движения. При задержании ФИО4 за управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения и сопровождении его в патрульный автомобиль в районе 

<

адрес>, пассажир вышеуказанного автомобиля С.А.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектора ФИО3, а именно, она отталкивала его, оказывала физическое сопротивление, хватала за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении С.А.А. была применена физическая сила (в виде загиба рук за спину);

- копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и в отношении ФИО6 (эти протоколы составлены за то, что они препятствовали действиям сотрудников полиции при задержании Белолипецкого, не выполняли требования сотрудников полиции).

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что С.А.А. не выполнила законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Таким образом, С.А.А. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности С.А.А., из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей; работает, т.е. занята общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины; наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, материальное положение С.А.А. (с её слов – доход около 45000 руб.), данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424252280001949.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев