Дело № 1-5/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23 января 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Медведевой Т.В., 

при секретаре: Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к в/о, ранее судимого 25.01.2018 года Протвинским городским судом Московской области по п. «а» ч2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 13.04.2018 года не отбытая часть обязательных работ сроком 226 часов по приговору Протвинского городскою суда Московской области от 25.01.2018 г. заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился по отбытии наказания 25.05.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 в один из дней начала октября 2018 г., более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь около автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак: №, принадлежащего его отцу ФИО2, припаркованного на неохраняемой стоянке напротив 

<

адрес>, обнаружив под стеклоочистителем лобового стекла вышеуказанного автомобиля, объявление с информацией о выкупе старых автомобилей в любом состоянии с документами и без, с указанием номера телефона, таким образом, получив информацию о том, что можно продать автомобиль, не имея на руках документов и ключей, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего ФИО2, который возможно тайно для ФИО2 вывезти с помощью третьих лиц, то есть тайно похитить, не ставя в известность третьих лиц, об истинных своих намерениях. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, с предложением продать автомобиль 

<

данные изъяты> гос. peг. знак: №, который впоследствии предполагаемый покупатель, мог бы подвергнуть транспортировке, так в ходе телефонного разговора, договорившись о встрече с покупателем ФИО1 возле припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> гос. peг. знак: № возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащею ФИО2. ФИО3, заблаговременно открыл заднюю правую дверь автомобиля, заведомо зная, что внутренний замок двери не исправен и дверь не запирается, проник в автомобиль, открыв остальные двери т/с изнутри, осмотрев салон автомобиля в перчаточном ящике обнаружил свидетельство о регистрации на данный автомобиль, с указанием данных собственника, а именно ФИО2. ФИО3, осознавая, что преступный характер его действий носит тайный характер, при встрече с ФИО1 предъявил найденное им ранее свидетельство о регистрации на т/с и личный паспорт, при этом в обоих документах указав на фамилию ФИО3 - не акцентируя внимание на именах. Договорившись с ФИО1, что он самостоятельно вывезет автомобиль 

<

данные изъяты> гос. peг. знак: № и получив от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, ФИО3 тайно похитил, принадлежащие ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> гос. peг. знак: № стоимостью 30 000 рублей, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, не представляющее материальной ценности и обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2, тем самым значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего у врача нарколога на учете с 2016 года по поводу алкоголизма, по месту жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит рецидив преступлений. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом наказание должно назначаться с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет. Суд не может согласиться с доводами защиты о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, исходит при этом из обстоятельств совершенного преступления и установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, который ранее судим, после освобождения должных выводов не сделал, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вновь совершил аналогичное преступление. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 23.01.2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 время предварительного содержания под стражей с 16.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> гос. peг. зак: №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № связку из двух ключей от автомобиля, оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья