К делу №2-115/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 11 февраля 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 18.01.2016г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заёмщику на банковский счёт денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что 13.01.2018г. ФИО1 умерла. На дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 09.11.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 81817,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 71174,20 руб., задолженности по просроченным процентам - 10643,01 руб.

Согласно данным, представленным нотариусом ФИО6, наследниками имущества ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016г. в размере 81817 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 52 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2016г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что ФИО1 была его родной тётей, в настоящее время он является наследником ? доли квартиры, принадлежащей ФИО1 Его брат ФИО5 уехал на заработки в Азербайджан.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, так как позиция ответчика ФИО5 ему не известна

Суд, выслушав ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 адвоката Валуйского А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, о предоставлении потребительского кредита в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. (л.д. 8-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ФИО1 на банковский счёт денежные средства. (л.д. 21).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. (л.д. 26-30).

13.01.2018г. ФИО1 умерла. (л.д. 31). На дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 09.11.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 81817 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 71174 руб. 20 коп., задолженности по просроченным процентам - 10643 руб. 01 коп. (л.д. 7)

Согласно данным, представленным нотариусом ФИО6, наследниками имущества ФИО1 являются её племянники ФИО4 и ФИО5

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации, представленной нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства на принадлежащее ей имущество обратились её племянники ФИО4 и ФИО5, на основании чего заведено наследственное дело №. Впоследствии ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 85-120). Свидетельство на имя ФИО5 нотариусом выдано не было в связи с его отъездом. 

Согласно выписки из ЕГРН стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1289175 руб. 96 коп. (л.д. 103).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли наследство на имущество ФИО1, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несут сохранность её имущества от посягательств третьих лиц. Исковые требования истца являются соразмерными принятому ФИО4 и ФИО5 наследству.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО4 При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчиков. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, в размере 1327 руб. 26 коп. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016г. в размере 81817 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2016г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин