<

данные изъяты>

Дело №1-237/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Плесецк 19 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жирякова Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Кожуховой Е.А.

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

осужденного 12 августа 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца с возложением обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 23 августа 2019 года. 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 августа 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к крыльцу запасного выхода Обозерского филиала ГАПОУ Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум», расположенного в д.68 по ул.Кирова в п.Обозерский Плесецкого района Архангельской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, откатил припаркованный возле крыльца мопед «Alpha AMB ZW 50Q-2» заводской номер *LT4MBB206C2002566, без государственного регистрационного знака, стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО2, с территории вышеуказанного здания, запустил двигатель и с места преступления на нем скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил его, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 15 августа 2019 года (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в ходе судебного заседания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, на профилактических учетах не состоит, на момент совершения преступления не судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главою 20 КоАП РФ. На проводимые профилактические беседы реагирует, должных выводов для себя не делает. По характеру спокойный, скрытный, лживый, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает тесные отношения с лицами ранее судимыми. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 осужден 12 августа 2019 года приговором Плесецкого районного суда Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (два эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца. Преступления совершены ФИО1 31 марта 2019 года, относятся к категории средней тяжести. Приговор суда вступил в законную силу 23 августа 2019 года. При указанных обстоятельствах приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, оснований для применения положений ст. 74 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению 

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, мопед «Alpha AMB ZW 50Q-2» заводской номер *LT4MBB206C2002566, возвращенный законному владельцу ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.131-132).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, с возложением обязанностей: не менять избранного место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мопед «Alpha AMB ZW 50Q-2» заводской номер *LT4MBB206C2002566, возвращенный ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите на предварительном следствии в размере 3060 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А.

<

данные изъяты>