Дело № 2-528/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с требованием к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 650 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что после смерти её матери ФИО1, остался земельный участок, который она фактически приняла в наследство, остальные наследники – ФИО8, ФИО7 от данного земельного участка отказались.

Истец ФИО6 и её представитель ФИО9 в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что после смерти мамы истца осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, однако нотариально истец не смогла оформить права, поскольку при жизни наследодатель ФИО1 земельный участок надлежащим образом не оформила, в связи с чем, пришлось обратиться в суд.

Ответчик Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, в заявлении представитель по доверенности ФИО10 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО8 и ФИО7, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в своё отсутствие, требования истца полностью признали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 был отведён земельный участок, общей площадью 0,13 га, по 1/2 доле каждой, под строительство дачного домика, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается архивными копиями похозяйственных книг, планом отвода, Постановлением Дмитриевского сельского совета от 18 августа 1992 года, планом границ от 10 июня 2018 года.

Как видно из материалов дела ФИО1 умерла 07 июня 1993 года. Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО8 и ФИО7, дочь ФИО6, что подтверждается свидетельствами об их рождении и заключении брака истца.

Согласно ответам нотариусов Серебряно-Прудского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО1 и её мужа ФИО5 – не заводились.

Истцом представлена квитанция от 08 августа 1993 года об уплате страховой премии по договору страхования стройки на спорном земельном участке, что подтверждает вступление истца во владение имуществом наследодателя, поскольку платёж был совершён в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что знают ФИО6 давно, так как выросли в одном посёлке, они видели, как после смерти матери ФИО6 облагораживала земельный участок, кроме истца никого на участке никогда не видели.В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку наследодателю ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок под строительство дачного домика до введения в действие Земельного кодекса РФ, суд считает обоснованным утверждение истца о принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО1 на праве собственности.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок, суд исходит из того, что архивными копиями похозяйственных книг подтверждается принадлежность спорного земельного участка на праве личной собственности наследодателю ФИО1 который был своевременно принят единственным наследником по закону ФИО6, что подтверждается справками и квитанциями по благоустройству указанного земельного участка, показаниями свидетелей.

Общая площадь спорного земельного участка, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 по ? доли составляет 0,13 га, то есть ФИО11 принадлежит на праве собственности 6,5 га, что равняется 650 кв.м. и подтверждается архивными копиями похозяйственных книг. 

Руководствуясь статьями 12, 218, 1110, 1112-1116, 1152, 1154 ГК РФ, 4, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешённый вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений о праве собственности истца на указанный объект недвижимости в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов