Судья Ткаченко М.Е. Дело №5-2-308/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием заявителя ФИО1, допущенного в качестве защитника Даниеляна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-308/2019 от 08 мая 2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-308/2019 от 08.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановлению, ФИО1 08 апреля 2019 года в 12 часов 10 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Шевроле Лачетти г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на встречную полосу дорожного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная осевая линия». Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил не согласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; выводы суда не соответствующими действительности. Суд не принял во внимание его отметку о не согласии с протоколом. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал о начале совершения обгона на прерывистой линии разметки, но он не успел закончить маневр, поэтому вынужден был вернуться на свою полосу движения через сплошную линию разметки. Маневр был совершен без создания аварийно-опасной ситуации, без ДТП и отсутствии потерпевших. Суд не принял во внимание и не приобщил к материалам дела объяснение ФИО2, не демонстрировал приобщенную видеозапись, лишив его возможности обосновать свою позицию и право ознакомиться с видеозаписью. Назначенное наказание подвергает угрозе здоровье сына заявителя, который болеет редкой болезнью. Супруга ФИО2 находится в декретном отпуске. Лишение права управления транспортными средствами приведет к экономической дестабилизации семьи заявителя. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих, неумышленного характера совершенного правонарушения, отсутствия аварийно-опасной ситуации, ДТП и потерпевших, ФИО1 просил постановление №5-2-308/2019 от 08.05.2019 года отменить в части лишения права управления транспортными средствам сроком на 4 месяца и назначить новое наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал о наличии заболевания у сына, которое требует поездок в г. Ростов-на-Дону. Супруга находится в декретном отпуске, его трудовая деятельность связана с транспортными перевозками, поэтому водительское удостоверение ему необходимо в повседневной жизни. Кроме того, его автомобилем пользуется брат, и часть зафиксированных правонарушений совершены не им. Вину он признает частично, выехал на обгон на прерывистой и вынужден был завершить обгон с пересечением сплошной линии разметки, так как его место заняли сзади двигавшиеся автомобили. С учетом частичного признания вины, значимости наличия водительского удостоверения, состояния здоровья ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, просил назначить штраф.

Защитник Даниелян Г.А. поддержал доводы жалобы и позицию ФИО1 и просил удовлетворить жалобу на постановление мирового судьи, применить к ФИО1 административный штраф.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 08.05.2019 года по следующим основаниям. 

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 08 апреля 2019 года в 12 часов 10 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Шевроле Лачетти г/н №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства при этом допустил движение по встречной полосе движения в запрещенном месте. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 61 ОГ 436010 об административном правонарушении от 08.04.2019 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях заявитель указал о начале обгона по дорожной разметке 1,6, но не успел закончить маневр; 

- схемой совершения административного правонарушения, где зафиксирован выезд на линии дорожной разметки 1.6 и возвращение на свою полосу движение с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, с которым ФИО1 не согласился;

- рапортом инспектора взвода №2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о допущенном ФИО1 выезде и движении по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушен п.1.3 ПДД РФ;

- письменными объяснения свидетеля ФИО3, указанного в протоколе об административном правонарушении; 

- видеозаписью нарушения, на котором зафиксировано совершение обгона патрульного автомобиля с пересечением сплошной линии разметки при завершении обгона.

Мировой судья судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается. Из пояснений ФИО1 следует, что он ознакомлен с приложенной видеозаписью нарушения, довод о несоответствии выводов суда фактически обстоятельствам, имевшим место в действительности, не состоятелен.

Наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, не работающей супруги, возлагает большую ответственность на заявителя ФИО1 по соблюдению ПДД РФ и не может быть основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения; нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района не установлено. 

Представленные заявителем доводы о работе, семье, об оплате возможного штрафа подтверждают обоснованность применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №2 от 08.05.2019 года в отношении ФИО1 как в части вида наказания, так и его размера является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 08.05.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.