Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 декабря 2023 г. 

Дело № 2-1360/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001459-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения которого просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587069,50 руб., из которых: 464400 руб. - сумма основного долга, 122669,50 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 464400,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права по кредитным договора, заключенным между 

<

данные изъяты> и заемщиками, в том числе ФИО1, перешли к ООО «Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в случае неявки ответчика, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отношения к заявленным требованиям не выразила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с положениями ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 464400 рублей под 16,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38603,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,06 руб. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании договора уступки требования (цессии) № уступило ООО «Траст» свои требования к ФИО1, по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию перешло право требования по заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 628006,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена стороны 

<

данные изъяты> его правопреемником ООО «Траст» в силу договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Учитывая изложенное, суд признает ООО «Траст» надлежащим истцом по делу, который вправе требовать взыскания задолженности по заключенному между ФИО1 и 

<

данные изъяты> кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: нарушила сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и погашении долга, согласно которому ООО «Траст» уведомило ФИО1 о необходимости погашения долга по кредитному договору в сумме 628006,35 руб.. Однако ответчик данные требование не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа № новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 40257,79 руб., в связи с чем общая задолженность ответчика перед банком составляет 587069,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 464400,00 руб.; по процентам за пользование кредитом – 122669,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, признается судом достоверным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по уплате задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9070,70 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 587069 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 рублей 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Стародынова