Копия 50RS0№-62 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 010 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых (п. п. 1 - 4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора). Одновременно ответчиком автомобиль KIA RIO, год выпуска: 2018 г., идентификационный номер (VIN): №, передан Банку в залог в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик своих обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 783 551,07 руб., из которых: 758 993,14 руб. – основной долг, 9 281,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 652,92 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 623,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 551,07 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 721 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 010 000 руб., на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составил 20 360 руб. (л.д. 19-23).

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO, год выпуска: 2018 г., цвет: белый, модель № двигателя №, шасси: отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 78РA №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 10 кредитного договора) (л.д. 24-27).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра. 

Из выписок по счету следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. 

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 1 010 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 33). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, имеются основания для взыскания с него в пользу истца указанной задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредитному договору у него отсутствует, однако, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. В то время, как истцом представлены выписка по счёту, расчет (л.д. 30-32), подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. 

Взыскание судом основного долга не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу спорный автомобиль принадлежит ответчику.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Истцом заявлено требование о реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 721 500 руб. 

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 036 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 551,07 руб., из которых: 758 993,14 руб. – основной долг, 9 281,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 652,92 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 623,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 036 рублей, всего взыскать 800 587 (восемьсот тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Эксперт Банк" по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, год выпуска: 2018 г., цвет: белый, модель № двигателя №, шасси: отсутствует; кузов № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 721 500 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) О.А. Уварова