Дело № 2-765/2024

66RS0050-01-2024-001378-38

Мотивированное 

решение

 составлено 16.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 06 декабря 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2, в лице Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 18, Администрации Североуральского городского округа выделении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 02.08.2013 истец заключила брак с ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 19.12.2019 брак расторгнут и прекращен 21.01.2020. В браке родилась совместная дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её бывший супруг, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака ФИО2 на имя последнего приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, которая является совместно нажитым в браке имуществом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО2

Истец от супружеской доли в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, не отказывалась.

Просит выделить ? долю из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в качестве супружеской доли ФИО1, входящую в состав наследства после смерти ФИО2

Истец ФИО1, извещенная в установленном процессуальном порядке о месте и времени Рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 80). 

Представитель несовершеннолетней ФИО2 - Управления социальной политики № 18 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.72).

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.67).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО3 был заключен брак 02.08.2013, который был прекращен 21.01.2020 на основании решения суда от 19.12.2019. В период брака 15.05.2015 приобретена квартира № 

<

адрес> которая зарегистрирована на ФИО2 (л.д.7,8,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.11).

Наследниками, принявшие наследство после смерти ФИО2, является ФИО2 (дочь). Наследственная масса состоит из спорной квартиры (л.д.42-66).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что спорная квартира № 

<

адрес> является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, так как была приобретена ими в период брака. С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС №), в лице Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 18 (ОГРН 

<

***>), Администрации Североуральского городского округа (ИНН 

<

***>) выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Выделить из наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на выделенную из совместной собственности с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеназванное имущество со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. 

Судья: Башкова С.А.