Уголовное дело № 1-59/2025 

УИД 75RS0005-01-2025-000058-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 20 февраля 2025 года Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым В.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Абдразаковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Железнодорожный переезд, 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 31.10.2024 (л.д. 48-50, 68-69 т.1), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30.10.2024 до 1 часа 35 минут 31.10.2024 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на убийство ФИО21

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, в период времени с 22 часов 30.10.2024 до 1 часа 35 минут 31.10.2024, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшего, взяв с кухонного стола и кухонного гарнитура два ножа, которые поочередно в дальнейшем использовал в качестве предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанес ими множественные удары потерпевшему, а именно: в область грудной клетки (не менее 2), в область нижней части спины (не менее 1), в правую ягодичную область (не менее 3), при этом ФИО1 в полной мере осознавал, что наносит удары ножом потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов и в связи с чем неизбежно наступит его смерть.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: повреждения группы А: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, аорты; раневой канал направлен спереди назад, несколько снизу вверх, перпендикулярно плоскости тела, пересекает наружную стенку восходящей части дуги аорты заканчиваясь в ней, глубиной не менее 6 см., которое являются опасными для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных сосудов, ткани левого легкого, боковой стенки левого желудочка сердца; раневой канал направлен сзади наперед, снизу вверх, слева направо, слепо заканчивается в проекции боковой стенки левого желудочка, глубиной не менее 10 см.; колото-резаное ранение нижней части спины проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, несколько слева направо слепо заканчивающееся в полости малого таза, глубиной не менее 6 см., которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения группы Б: рана в правой ягодичной области по околопозвоночной линии, 2 раны в правой ягодичной области по лопаточной линии, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, аорты, левого легкого, и колото-резаного ранения нижней части спины, проникающего в брюшную полость, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Между смертью потерпевшего и умышленными действиями ФИО1 (в результате полученных колото-резаных ранений, относящихся к повреждениям группы А) имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

30.10.2024 он, совместно с братом ФИО6, Свидетель №1 и знакомыми распивали спиртные напитки. Уже находясь по месту своего жительства, когда он и ФИО6 распивали спиртное в кухне, а Свидетель №1 находилась в зальной комнате, между ним и братом произошел конфликт, в ходе которого, испытывая злость, он взял с кухонного стола нож с рукоятью черного цвета и нанес им два удара по телу ФИО6 в область ребер, груди. После удара он с силой дернул нож, и клинок отстал от рукояти. Рукоять осталась у него в руках. ФИО6 упал со стула на пол около кухонных тумб, а он сел около печки. ФИО6 сообщил о плохом самочувствии, а он ушел спать. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 30-33, т. 1).

Дополнил, что один удар он нанес в область ребер с левой стороны, второй удар - в области груди спереди. Оставшуюся в руках рукоять ножа бросил на стол, а лезвие – на пол. В момент нанесения ударов ФИО6 сидел, а он стоял напротив него. На кухню пришла Свидетель №1, однако на ее вопросы он ответить не мог. (л.д. 52-56, т.1). 

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания, указал, что взяв нож в правую руку, нанес удар ФИО6 в область груди, затем переместил нож в левую руку и нанес один удар в область груди, в область солнечного сплетения. При ударе клинок ножа остался в теле ФИО6, а рукоять у него в руках. (л.д. 62-64, т. 1).

Дополнил, что в ходе конфликта ФИО6 встал и взял его за кофту и продолжал ругаться. Испытывая злость на ФИО6, он взял с кухонного стола небольшой нож с рукоятью черного цвета, и нанес один удар в область груди. ФИО6 отпустил его и начал отходить к кухонному гарнитуру, он подошел к нему и нанес с достаточной силой один удар ножом, в районе ребер и сердца. После второго удара, рукоять отломилась от клинка, клинок упал на пол, а рукоять он бросил на стол. ФИО6 упал около кухонного гарнитура на живот. Он попытался его поднять, однако потерпевший не вставал, и ничего не сообщал и, тогда он взял с кухонного гарнитура нож с рукоятью бело-синего цвета и стал наносить им удары в районе ягодиц, поясницы. Так он нанес 4-5 ударов, полагая, что ФИО6 встанет от боли. Поскольку потерпевший не вставал, испугавшись он сел у печи. В этот момент в кухню зашла Свидетель №1, после вопросов которой он ушел спать. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (62-64, т.1). 

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что 30.10.2024 он убил своего брата ФИО6 (л.д. 28-29, т. 1). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал на обстоятельства совершения им преступления (л.д. 41-47, т.1).

Согласно протоколу выемки от 31.10.2024 ФИО1 добровольно выданы одежда: футболка серого цвета, штаны черного цвета, камуфляжная кофта (л.д. 36-40, т.1), которые осмотрены. Согласно протоколу осмотра, на футболке, на штанах, на кофте имеются следы загрязнения веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 87-92, 144-149, т.1); футболка, штаны, кофта признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 156, т.1).

Из выводов, изложенных в заключениях эксперта № 269 от 24.12.2024 и № 270 от 24.12.2024следует, что кровь потерпевшего ФИО6 - ОаЬ (I) группы; кровь обвиняемого ФИО1 - ОаЬ (I) группы. На предмете схожим с клинком ножа, на клинке ножа с бело-синей рукояткой, обнаружена кровь человека ОаЬ (I) группы, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего ФИО6, так и от обвиняемого ФИО1, так как по системе крови АВО они одногруппны. (л.д. 187- 192, т.1). Кровь потерпевшего ФИО6 - Oab (I) группы; кровь обвиняемого ФИО1 - Oab (I) группы. На кофте обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека. На передней поверхности кофты, ниже застежки, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н (аш), который в изолированном виде характеризует - Oab (I) группу крови, следовательно, происхождение крови в данном пятне не исключается, как от потерпевшего ФИО6, так и от обвиняемого ФИО1, так как по системе крови АВО они одногруппны. (л.д. 198-203, т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в кухне на столе обнаружена рукоять ножа черного цвета, на кухонном гарнитуре обнаружен нож с рукоятью бело-синего цвета, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В печи обнаружена футболка, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вдоль кухонного гарнитура находится труп ФИО6 с ранами в области грудной клетки, в ягодичной области. Под трупом обнаружен предмет, схожий с клинком ножа, со следами бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты рукоять ножа черного цвета, нож с рукоятью бело-синего цвета, футболка, предмет, похожий на клинок ножа (л.д. 6-18, т. 1); которые осмотрены (л.д. 93-96, 150-155, т. 1); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 156, т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что ФИО6 является ее двоюродным братом. 31.10.2024 от матери ФИО6 ей стало известно об его смерти, в результате нанесения ему ножевых ударов ФИО1 

Характеризует ФИО6 как спокойного, трудолюбивого мужчину, не конфликтного, не агрессивного. ФИО1 в трезвом состоянии спокойный, в состоянии опьянения – вспыльчивый. (л.д. 80-83, т.1).

Из выводов, изложенных в заключение эксперта № 253 от 31.10.2024 следует, что при исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: повреждения группы А: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (рана №1) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, тела грудины, сердечной сорочки, аорты; раневой канал направлен спереди назад, несколько снизу вверх, перпендикулярно плоскости тела, пересекает наружную стенку восходящей части дуги аорты заканчиваясь в ней, глубиной не менее 6 см; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (рана №2) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных сосудов, ткани левого легкого, боковой стенки левого желудочка сердца; раневой канал направлен сзади наперед, снизу вверх, слева направо, слепо заканчивается в проекции боковой стенки левого желудочка, глубиной не менее 10 см; колото-резаное ранение нижней части спины проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, несколько слева направо слепо заканчивающееся в полости малого таза, глубиной не менее 6 см. Учитывая морфологию повреждений, а именно ровные края ран, остроугольные концы, преобладание глубины раневых каналов над длиной ран, наличие кровоизлияний красного цвета в мягкие ткани по ходу раневых каналов, а также отсутствие признаков отёка, гиперемии в мягкие ткани вокруг ран, можно сделать вывод, что данные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти, в результате не менее трех травматических воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущей способностью, которые как в совокупности, так и по отдельности согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения группы Б: рана в правой ягодичной области по околопозвоночной линии. 2 раны в правой ягодичной области по лопаточной линии, учитывая морфологию повреждений, а именно ровные края ран, остро-угольные концы, наличие кровоизлияний красного цвета в мягкие ткани по ходу раневых каналов, а также отсутствие признаков отёка, гиперемии в мягкие ткани вокруг ран, можно сделать вывод, что данные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти, в результате не менее трех травматических воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущей способностью, согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г.№522 и нормативно-правовых актов, у живых лиц повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред Смерть ФИО6 наступила в результате полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, аорты, левого легкого, и колото-резаного ранения нижней части спины, проникающего в брюшную полость, осложнившихся развитием обильной кровопотери о чем свидетельствует морфологическая картина: бледность кожных покровов, необильные островчатые трупные пятна; малокровие внутренних органов: сердца, почек, печени, запустевание полостей сердца и крупных сосудов; признаки выраженного внутриполостного кровотечения - двусторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости около 500 мл жидкой крови с рыхлыми сгустками, объемом 50 г, в левой плевральной полости около 720 мл жидкой крови с рыхлыми сгустками, объемом 125 г), гемоперитонеум (в нижних отделах брюшной полости небольшое количество темно-красной жидкой крови, объемом менее 50 мл), тампонада сердца кровью: наличие в полости сердечной сорочки жидкой крови, объемом 50 мл и плотных свертков массой 314 г; признаки наружного кровотечения в виде наложений подсохшей крови на кожных покровах и наложения вещества, похожего на кровь, на предметах одежды.

Давность наступления смерти на момент вскрытия, с учётом трупных явлений, составляет приблизительно до 12 часов. Между полученными колото-резаными ранениями, относящимися к повреждениям группы А и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Между полученными телесными повреждениями группы Б и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь.(л.д. 159-164, т.1).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от 31.10.2024, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО6, время констатации смерти 1 час 35 минут. (л.д. 208, т.1).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что ФИО6 является ее супругом. С ними также проживал его брат ФИО1 30.10.2024 они втроем, а также со знакомыми распивали спиртные напитки. Уже находясь по месту жительства, ФИО6 и ФИО1 распивали алкоголь в кухне, а она находилась в зальной комнате. Услышав, что ФИО1 ее зовет по имени, она прошла в кухню, где за столом на табурете сидел ФИО6, а ФИО1 не было. ФИО6 сообщил о плохом самочувствии и лег на пол. При этом он снял футболку и сообщил о боли. Тогда она увидела на левом боку, в районе ребер порез, из которого текла кровь. Пришедшие на крик соседи вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. 

ФИО1 характеризует с отрицательной стороны. (л.д. 21-24, 117-119, т.1). 

Согласно телефонному сообщению по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО6 с ножевыми ранениями (л.д. 19, т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО6 является ее сыном. ФИО1 ее племянник. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей стало известно, что ФИО1 нанес ранения ножом ФИО6, причинив ему смерть. Охарактеризовала ФИО6 как спокойного, не конфликтного, трудолюбивого.

ФИО1 характеризует как ведомого, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, вспыльчивого. (л.д. 97-100, т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 следует, что 31.10.2024 в утреннее время от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 убил ФИО6, путем нанесения ударов ножом. (л.д. 112-116, т. 1).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает фельдшером ОСМП ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ». В 1 час 5 минут 31.10.2024 она выезжала по вызову по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ввиду смерти мужчины. На кухне обнаружен труп мужчины – ФИО6 На трупе были обнаружены телесные повреждения: в области грудной клетки колото-резаная рана, трупное окоченение выражено, торс трупа был оголен, под телом были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Она констатировала смерть в 1 час 35 минут. (л.д. 107-111, т.1). 

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они были последовательными на всем протяжении производства по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшего свидетельствуют характер, локализация телесных повреждений – в область жизненно-важных органов, орудие преступления – нож, количество нанесенных ударов. 

Судом установлено, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял с кухонного стола и кухонного гарнитура два ножа и нанес ими множественные удары в область грудной клетки (не менее 2), в область нижней части спины (не менее 1), в правую ягодичную область (не менее 3) потерпевшего. Совершая преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего, поскольку подсудимый осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшего и предвидел возможность наступления его смерти, в результате нанесенных им ударов ножом в жизненно важные органы, что с учётом характера причинённых ранений являлось очевидным для подсудимого.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2767 от 20.11.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения деяния и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. Имеющиеся у Безродного Н.В, особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при отсутствии грубых нарушений в интеллектуальной сфере, психотических расстройств, при сохранности критических и прогностических функций не лишали его в период инкриминируемого деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Учитывая отсутствие данных, указывающих за фазность возникновения и течения психоэмоционального состояния, характерного для аффекта, нахождение ФИО1 в состоянии простого алкогольного опьянения, данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в том числе аффект), существенного влияния его индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемый период не выявлено. У ФИО1 не обнаружено повышенного (психологически непонятного) фантазирования, внушаемости, нарушений (искажений) восприятия, мышления, внимания и памяти, которые препятствовали бы его способности правильно воспринимать события, имеющие значение для дела и давать о них показания. Эйдетической памятью не обладает. (л.д. 172-180, т. 1).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 ответственным за свои действия.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования указывал на обстоятельства совершенного преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных об его личности, его мнения, способствовало совершению преступления, являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения преступлений.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство устраняют необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд находит наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стажу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стажей в период с 31.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, штаны, кофту, нож с рукоятью бело-синего цвета, предмет похожий на клинок ножа, рукоять ножа черного цвета – уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Абдразаковой О.И. Вместе с тем, процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации, поскольку судебные заседания не состоялись не по вине подсудимого 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31.10.2024 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, штаны, кофту, нож с рукоятью бело-синего цвета, предмет похожий на клинок ножа, рукоять ножа черного цвета – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению ФИО2 2595 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Абдразаковой О.И. в уголовном судопроизводстве в размере 5190 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова