Дело № 2-4234/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006340-58

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 25 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 84 926 руб. 81 коп., в том числе 70 249 руб. 47 коп. – основной долг, 13 645 руб. 07 коп. – проценты, 1 032 руб. 27 коп. – иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что 31.03.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0579920992 с лимитом задолженности 75 000 руб. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязанности исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 29.04.2022 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

Задолженность ответчика перед банком составляет 84 926 руб. 81 коп., в том числе 70 249 руб. 47 коп. – основной долг, 13 645 руб. 07 коп. – проценты, 1 032 руб. 27 коп. –штрафы.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от ответчика поступали возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 31.03.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0579920992 с лимитом задолженности 75 000 руб.

Как следует из тарифов, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно). Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет за период с 25 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 84 926 руб. 81 коп., в том числе 70 249 руб. 47 коп. – основной долг, 13 645 руб. 07 коп. – проценты, 1 032 руб. 27 коп. – иные платы и штрафы

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. 

Ответчиком в своих письменных возражениях заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчику направлен заключительный счет от 29.04.2022 в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям должен был бы исчисляться с 30.05.2022 года.

Однако АО «Тинькофф Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 22.05.2022. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

03.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. Отменен данный приказ 19.07.2023 года. 

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 20.07.2023 года. 

Настоящее исковое заявление АО «ТБанк» направлено в суд 11.07.2025. 

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и продолжает течь лишь после отмены судебного приказа, а также учитывая требования о взыскании задолженности с 25.10.2021 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, в том числе с 25.10.2021 года. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0579920992 от 31 марта 2021 года за период с 25 октября 2021 года по 29 апреля 2022 года включительно в размере 84 926 руб. 81 коп., в том числе 70 249 руб. 47 коп. – основной долг, 13 645 руб. 07 коп. – проценты, 1 032 руб. 27 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.