Дело №2-944/2018г. * 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам (наследственному имуществу) Басова Сергея Вячеславовича о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк и Басовым С.В. дата был заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1 указанного договора Басову С.В. был выдан кредит в размере 163 500,00 рублей на срок * месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

дата Басов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * № выданным * дата

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от дата, которая по состоянию на дата составляет 130 591,79 рублей, из которых 106 088,63 рубля - просроченный основной долг и 24 503,16 рублей - просроченные проценты. На этом основании истец заявил исковые требования к наследникам (наследственному имуществу) должника Басова С.В., умершего дата

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, дата между ПАО Сбербанк и Басовым С.В. заключен кредитный договор № 

В соответствии с п.1.1 указанного договора Басову С.В. был выдан кредит в размере 163 500,00 рублей на срок * месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. Денежные средства банком предоставлены. До окончания срока договора заемщик Басов С.В. умер дата. Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

Согласно ответу ОМВД России по Петушинскому району № от дата за Басовым С.В., дата рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата № следует, что у Басова С.В. отсутствуют какие-либо права на объекты недвижимости в период с дата по дата на территории субъекта РФ.

Из сообщений нотариальной палаты Петушинского нотариального округа нотариусов ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 следует, что наследственное дело к имуществу Басова С.В., умершего дата не заводилось.

Установив, что после смерти Басова С.В., наступившей дата, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось, какое-либо наследственное имущество после смерти Басова С.В. отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об отказе в удовлетворении данного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

* 

Судья: /подпись/ ФИО2