УИД 32RS0016-01-2025-000068-40

Дело № 5-2/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 февраля 2025 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 10 минут ФИО1, находясь в гостевом доме базы отдыха «Лукоморье», расположенной по адресу 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица и носа, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

После проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, не явились. Уведомление, направленное в адрес ФИО1 возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Отсутствие указанных лиц, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается, имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к ответственности мужчину по имени ФИО2, который находясь на базе отдыха причинил ему телесные повреждения, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., информацией из ГБУЗ Клинцовская ЦГБ о нахождении на лечении Потерпевший №1, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому каких-либо данных о наличии у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании и лечении в медицинской документации не отображено, в связи с чем, степень тяжести вреда здоровью человека при производстве СМЭ не определяется, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, признаются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицом, уполномоченным на его составление. В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

То обстоятельство, что в ходе ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица и носа, что причинило последнему физическую боль, установлено из перечисленных выше доказательств. Факт наличия конфликта в указанное время и указанном месте между ФИО1 и Потерпевший №1 подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, и с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области

КПП 324101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 15715000, р/счет 

<

***>, банк получателя Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 15715000, УИН 18880432250000366297. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области Гущина И.Н.