дело № 2-341/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000432-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об обращении взыскания за земельный участок, 

установил:

начальник Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением ФИО1 просил, 

- обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 616783 кв.м. сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, фактически используемый для предоставления в аренду, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Андроповский район, муниципальное образование Солуно –Дмитриевский сельсовет, кадастровый №. 

В обоснование указано, на основании исполнительных листов (судебные приказы №№ 2а-94-37-558/2025; 2а-181-37-558/2024; 2а-489-37-558/2024 выданных судебным участком № Шпаковского мирового суда на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании налоговой задолженности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности, что подтверждается ответами из учетно – регистрационных органов, банков и иных кредитных организаций. Также указывает, в собственности у ответчика имеется земельный участок площадью 616783 кв.м сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, фактически используемый для предоставления в аренду, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Андроповский район, муниципальное образование Солуно- Дмитриевский сельсовет, кадастровый №. 

Требования по исполнительному производству №-СД на момент подачи искового заявления не удовлетворены. 

Представитель Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представлено. 

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, заявлений, ходатайств не представлено. 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что на исполнении в Шпаковском РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании налоговой задолженности в отношении должника ФИО1 с суммой задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № находится в кадастровом квартале №, кадастровый номер присвоен 11.12.2018, местоположение: Российская Федерация, Андроповский район, муниципальное образование Солуно- Дмитриевский сельсовет, площадью 616783+/-3997.97, кадастровой стоимостью 5884109, 82 рублей. Собственником участка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением судебного пристава - исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю №-СД от 26.06.2025 наложено ограничение о запрете регистрации. Также указанный земельный участок по договору аренды от 18.05.2022 передан ООО «Кианкизское», срок действия с 19.04.2022 по 19.04.2073. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Материалами дела подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание общую сумму задолженности ФИО1, 

<

данные изъяты>, в рамках сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку стоимость указанного имущества несоразмерна объему задолженности.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника Шпаковского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об обращении взыскания за земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 29.10.2025.