Гр.Дело №02-2958/2025

УИД 77RS0027-02-2025-009540-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г.	 адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Сампилова Тумэна Цынгуевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма, указав, что приговором Центрального районного суда адрес от 24.05.2022 он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.

ФИО2 предъявлен иск к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в порядке реабилитации, со ссылкой на то, что указанным приговором суда он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Данные дела определением суда объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, полагала, что заявленные истцами требования являются чрезмерно завышенными, просила удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке сторон.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 следователем 4 отдела СУ СК РФ по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12102760025000007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц Департамента гражданской обороны и пожарной безопасности адрес.

ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого 15.07.2021, ФИО2 – 20.07.2021.

20.07.2021 уголовное дело № 12102760025000032 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО2 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, соединено с уголовным делом № 12102760025000007, с присвоением № 12102760025000007.

20.07.2021 ФИО1, ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23.07.2021 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого.

26.07.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда адрес от 24.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма Признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Этим же приговором суда, ФИО2 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

За оправданными ФИО1, ФИО2 признано право на реабилитацию.

03.08.2022 апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда приговор Центрального районного суда адрес от 24.05.2022 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения

20.12.2022 кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Центрального районного суда адрес от 24.05.2022 и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 03.08.2022 отменены в части отказа в удовлетворении гражданских исков ООО ПСК «Ремстрой» и заместителя прокурора адрес в интересах адрес в лице Минфина адрес. Кассационная жалоба адвоката в защиту осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В рамках настоящего спора ФИО1, ФИО2 заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере сумма, в пользу ФИО2 – в размере сумма, учитывая, что этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности истцов, степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, обстоятельства привлечения их к уголовной ответственности, категорию преступлений, в совершении которых они обвинялись, продолжительность предварительного следствия, а также требования разумности и справедливости.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сампилова Тумэна Цынгуевича в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2026 г.

Судья 	 М.С. Москаленко