Дело № 2-942/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 08 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кресновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, о чем составлена запись акта о заключении брака №. От данного брака имеется ребенок Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они пришли к убеждению, что совместная супружеская жизнь в дальнейшем невозможна. Ответчик с расторжением брака согласна.

Истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что они с ответчиком не проживают совместно около месяца, примирение между ними невозможно, ребенок будет проживать с ответчиком, на содержание которого он будет выплачивать алименты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, на расторжение брака согласна, пояснила, что с истцом они не проживают менее месяца, срок на примирение ей не нужен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак.

От брака они имеют сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью.

В настоящее время стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, пояснили, что срок на примирение им не нужен.

Поскольку обе стороны на расторжение брака согласны суд полагает возможным расторгнуть брак сторон.

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области по актовой записи № между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис