№ 2а-996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е. В., 

при секретаре – Волковой О. В., 

с участием помощника прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО2, по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, указывая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы, где отбывает наказание по приговору Жуковского районного судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных 

<

сведения исключены> на основании 

<

сведения исключены> путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку осужденный ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, начальник учреждения просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 8 лет и установить для него следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования и привел доводы в их обоснование.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, осужденный ФИО3 возражений против заявленных исковых требований суду не представил, указав местом своего жительства после освобождения из мест лишения свободы: 

<

адрес>. 

Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1 поддержала административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что приговором Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных 

<

сведения исключены> на основании 

<

сведения исключены> путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответ ствие с 

<

сведения исключены> обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 признан рецидив преступлений, который в силу 

<

сведения исключены> является опасным.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ИК-1, ранее осужденный ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания и 6 раз поощрялся администрацией учреждения.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 изменен вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию – поселение.

Осужденный обязанности, предусмотренные Уголовно- исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 6 декабря 2016 года № 295, выполняет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает.

В настоящий момент трудоустроен в соответствии с приказом №.... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО3 являющийся гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания при наличии непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

Поскольку ФИО3 администрацией учреждения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, обязанности, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 6 декабря 2016 года № 295, выполняет, нарушений установленного порядка отбывания наказания в настоящее время не допускает, суд полагает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, а также установить следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность административного ответчика, его поведение при отбывании наказания.

При этом, установленные в отношении ФИО3 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлены указанным Федеральным законом, в целях защиты государственных и общественных интересов. ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО4 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого, убывающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; 

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска. 

Председательствующий судья Е.В. Лапичева