Дело № 12-191/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по его жалобе на постановление судьи Юргинского городского суда от 30 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Юргинского городского суда от 30 января 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, ссылаясь на назначение необоснованно строгого наказания, без учета признания им вины и того, что по профессии он водитель и работает водителем грузового автомобиля; в судебное заседание он не мог явиться из-за занятости по работе, а сотруднику полиции сообщал о характере своей работы.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, его защитника Майорова В.В., допущенного по письменному ходатайству, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены и изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 20 августа 2017 г. на 149 км автодороги Новосибирск-Иркутск ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Тойота Авенсис» под управлением ФИО1 приближавшемуся по главной дороге. В результате столкновения транспортных средств здоровью ФИО1 был причинен средней тяжести вред.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля ФИО2 результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследованным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО3 административного наказания, судьей городского суда требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует характеру административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, не имеется.

Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного постановления, либо опровергнуть выводы суда и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также оснований для изменения наказания на штраф.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Юргинского городского суда от 30 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова