Дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кировград 09 апреля 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Бобковой А.С., представившего ордер № 013003 от 08.04.2019г. и удостоверение № 3674, имеющего регистрационный № 66/3096 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшего В.С.П.,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. кражу при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту № ****9835 ПАО Сбербанк, принадлежащую В.С.П.

С этой целью 08 января 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи банковской карты путем неоднократных операций тайно похитил с банковского счета № ****8117 ПАО Сбербанк, принадлежащего В.С.П. денежные средства.

Так, 08 января 2019 года ФИО1 пришел в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты, набрав пин-код карты, который ему был известен, действуя из корыстных побуждений, в 14:03 часов снял со счета карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие В.С.П., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****8117 ПАО Сбербанк, принадлежащего В.С.П. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя с единым умыслом на совершение преступления, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты, набрав пин-код, который ему был известен, действуя из корыстных побуждений в 14:07 часов в этот же день снял со счета карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие В.С.П., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****8117 ПАО Сбербанк, принадлежащего В.С.П.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя с единым умыслом на совершение преступления, находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты, набрав пин-код, который ему был известен, действуя из корыстных побуждений в 14:09 часов в этот же день снял со счета карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие В.С.П., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****8117 ПАО Сбербанк, принадлежащего В.С.П.

После чего 08 января 2019 года около 19:40 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, 

<

...>, где при помощи банковской карты, набрав пин-код карты, который ему был известен, действуя тайно, из корыстных побуждений, в 15:40 часов расплатился за покупку товара на сумму 102 рубля, в 15:42 часов расплатился за покупку товара на сумму 238 рублей, в 15:45 часов расплатился за покупку товара на сумму 218 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ****8117 ПАО Сбербанк, принадлежащего В.С.П.

Таким образом, похищенными у В.С.П. денежными средствами с банковского счета № **** 8117 ПАО Сбербанк на общую сумму 6558 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.С.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 558 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Бобкова А.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Степанова К.М. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевший В.С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Степанова К.М. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший В.С.П. с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. кража.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что характеризуется он по месту жительства положительно, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, однако совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения ФИО1, считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого. 

Оснований применения ч.6 ст. 15 либо ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из обстоятельств дела. 

Исковые требования В.С.П. подлежат удовлетворению частично в размере реально причиненного ущерба в сумме 4 558 рублей, поскольку комиссия, удержанная банком с банковской карты за совершение операций по счету карты потерпевшего, в рамках уголовного дела не может быть взыскана с подсудимого. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в последующем В.С.П. не лишен права обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные им сроки и дни, но не реже 1 раза в месяц; в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; возместить потерпевшему В.С.П. причиненный преступление ущерб.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования В.С.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу В.С.П. с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 558 рублей.

Вещественные доказательства по делу – ответы на запросы из ПАО «УБРиР» и ПАО Сбербанк, скриншоты смс-сообщений из ПАО Сбербанк, копии 3-х чеков, расписку о получении денежных средств, видеозаписи с камеры наблюдения на диске формата CD-R, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.