УИД 11RS0002-01-2025-000052-94

Материал № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2025 года Республика Коми, г. Воркута, 

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В., 

с участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Молдалиева Калыса, родившегося ...; содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте с 18 часов 45 минут 08.01.2025 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвоката, переводчика не нуждается

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что 08.01.2025 в 18 часов 20 минут около 

<

...> ОВ ППСП ОМВД России «Воркутинский» Ш и А. выявлен ФИО1, который в 18 часов 45 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России «Воркутинский» по адресу: 

<

...>, у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, запах спиртного изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, то есть, имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические или психотропные вещества без наначения врача. 09.01.2025 в 01 час 07 минут в помещении дежурной части ОМВД России «Воркутинский», по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, чем соверши административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как он, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России «Воркутинский» Ш, из которого следует, что 08.01.2025 в 18 часов 20 минут около 

<

...> выявлен ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, запах спиртного изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, то есть, имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача. 09.01.2025 в 01 час 07 минут в помещении дежурной части ОМВД России «Воркутинский», по адресу: 

<

...>, ФИО1, отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.01.2025, копией паспорта иностранного гражданина ФИО1, копией уведомления о постановке на учет иностранного гражданина, видеозаписью.

Таким образом, ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста, с выдворением за пределы РФ под контролем Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Данных о наличии у ФИО1, заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Судом так же учитывается, что кодекс РФ об административных правонарушениях применяется в соответствии с иными нормативными актами, действующими на территории РФ, а именно, в части применения положений ст. 6.9. КоАП РФ необходимо руководствоваться положениями п. 3 ст. 59 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой иностранному гражданину или лицу без гражданства, совершившим преступление либо административное правонарушение, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, может быть не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, совершившие указанное административное правонарушение, подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации. Соответственно, гражданин Республики Киргизия ФИО1 подлежит выдворению за пределы РФ.

Учитывая, учитывая характер административного правонарушения, судья считает необходимым применить в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание в виде административного ареста, с выдворением за пределы РФ под контролем Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и содержанием в КУ РК «Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухта Республики Коми», по адресу: 

<

...> до исполнения решения о принудительном административном выдворение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Молдалиева Калыса, родившегося ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета, под контролем Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по исполнению судебных актов, за счет средств федерального бюджета 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Молдалиева Калыса, то есть с 18 часов 45 минут 08.01.2025 года.

После исполнения административного наказания в виде административного ареста, поместить Молдалиева Калыса в КУ РК «Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухта Республики Коми», по адресу: 

<

...> до исполнения решения о принудительном административном выдворении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов