РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1387/2020 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что является внучкой по отношению к наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4 При жизни ФИО4 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По завещанию 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал все свое имущество внучке – ФИО1 Истец пропустила срок для принятия наследства, наследственное дело не заводилось. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться вышеуказанной квартирой, фактически проживала там с момента рождения, в связи с чем ФИО1 считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО4 

На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по 1/2 доли за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, установить юридический факт принятия наследства истцом в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на указанную квартиру после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КО АО «Азот», свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес> за реестровым №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ ПОКХ 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО2. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Разрешая требования истца об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру, суд исходит из смысла ч.5 ст. 244 ГК Российской Федерации, согласно которой, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Из свидетельства о смерти серии II -БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения относительно определения доли участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, содержатся в ст. 3/1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Поскольку волю умершего ФИО4 выяснить в настоящее время не представляется возможным, суд исходя из смысла ч.1 ст. 245 ГК Российской Федерации, ст. 3/1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также факта передачи спорного жилого помещения в собственность трем гражданам, полагает правильным установить, что в праве совместной собственности на 

<

адрес> р.

<

адрес> 1/2 доля принадлежит ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля принадлежит ФИО2.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно справке МКУ «Первомайское учреждение жизнеобеспечения и благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Из завещания 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 завещал все свое имущество ФИО5. Однако истец ФИО1 (ФИО13) У.Э. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из свидетельства о рождении серии III-БО №, выданного горбюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака, серии VI -МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Митинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО10 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО1.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: ФИО2 – жена, ФИО6 – сын.

Из свидетельства о рождении серии II-ШВ №, выданного Яснополянским сельским советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО4 и ФИО2.

Из свидетельства о смерти серии II -БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариусов Щекинского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственное дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что добровольно отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе ее мужа ФИО4

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, наследство, открывшееся после смерти ее деда, она приняла фактически., поскольку после смерти ФИО4 она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, оплачивая коммунальные платежи, предприняв меры к его сохранению, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12

ФИО11 пояснила, что является бабушкой истца по материнской линии. Ей известно, что после смерти деда ФИО4 ФИО1 стала проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Подтвердил, что ФИО1 оплачивала коммунальные платежи, занималась ремонтом квартиры.

Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно о проживании ФИО1 в квартире, несении ею расходов по содержанию квартиры, обязательств по ремонту наследственного имущества. 

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.

Факт принятия наследства истцом после смерти ее деда заключается во вступлении наследника в управление наследственным имуществом.

Анализирую все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., в равных долях - 1/2 доли - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли - ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2021. 

Председательствующий: