Дело № 2-630/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001032-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 июня 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указал, что 26.03.2018 на основании исполнительного листа ФС № от 07.02.2018, выданного Советским районным судом г. Орска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания, в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в пользу СУ СК РФ по Оренбургской области. В ходе исполнения установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что на протяжении длительного периода времени решение суда не исполняется, просит обратить взыскание на данный земельный участок, для целей исполнения судебного акта.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, привлечены супруга ФИО3 и сын ФИО4

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом вынесено определение о рассмотрении дела безучастия истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление с просьбой рассмотреть дел в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия истца. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица и их представители - СУ СК РФ по Оренбургской области, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц и их представителей.

Суд, выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.10.2017 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 000 руб. 00 коп., с лишением права занимать должности в органах государственной и исполнительной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 18.01.2018.

Во исполнение данного приговора суда в части штрафа был выдан исполнительный лист серия ФС №.

26.03.2018 судебным приставом-исполнителем П.О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого приняты меры по принудительному взысканию рассматриваемой задолженности. 

В ходе исполнительного производства, 04.04.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве наследства по закону после смерти матери К.Н.Н., что подтверждается выпиской Росреестра и свидетельством о праве на наследство по закону. Сведений о наличии на земельном участке объекта невидимости в материалы дела не представлено.

По информации отдела ЗАГС администрации г. Орск от 23.04.2024, ФИО2 вступил в брак с ФИО5 05.08.2000, после чего супруге присвоена фамилия ФИО3 На дату рассмотрения дела судом брак не расторгнут, что также подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации г. Орска. 

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, учитывая что право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчика в порядке наследования, данный земельный участок является личным имуществом ФИО2 Режим совместной собственности супругов на спорный земельный участок не распространяется, у ФИО3 право собственности на земельный участок не возникло.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Как следует из ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

То есть, соразмерность долга и имущества, на которое обращается взыскание, являет юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дел данной категории. 

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № составляет 52 554 руб. 00 коп., что усматривается из выписки Росреестра.

По информации судебного пристава исполнителя, размер задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составил 5 841 475 руб. 51 коп. 

При таких обстоятельствах, требования иска об обращении взыскания на спорный земельный участок отвечают критериям соразмерности, так как стоимость имущества значительно меньше размера долга. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, учитывая длительность исполнения судебного акта о взыскании задолженности, принятых судебным приставом мер принудительного взыскания, которые не повлекли исполнения судебного акта, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, что имеет иное имущество, за счет которого может быть исполнен судебный акт о взыскании задолженности. Кроме того, представленные в материалы дела документы по исполнительному производству, свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых судебный акт может быть исполнен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда является основанием для совершения необходимых регистрационных действий в органах Росрееста.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Орск государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024

Судья А.А. Шидловский