Дело № 2-932/2023

УИД 22RS0012-01-2023-001271-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ластовской Е.А.

при секретаре Мордовиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Г.О.Р. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указывают, что 28 декабря 2018 года между Г.О.Р. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 3795606.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной провой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 3795606, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 28.12.2018 года на банковскую карту (Сбербанк России) N № в размере 20000,00 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № 3795606 от 28.12.2018г. денежные средства в размере 59500,00 руб., а так же судебные расходы в размере 1985,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, а так же просила применить срок исковой давности, поскольку исковой срок отчитывается с 28.01.2019г.. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено,что ООО МКК «Русинтерфинанс» и получатель финансовой услуги, именуемый в дальнейшем клиент с другой стороны, совместно именуемыми стороны, присоединились к соглашению об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.22-23).

28 декабря 2018г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Г.О.Р., был заключен договор потребительского займа № 3795606 по условиям которого займодавец передает заемщику Г.О.Р. денежные средства в размере 20000,00руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. (л.д. 13-17).

Сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет. (п.1.2 Публичная оферта и общие условия предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»). 

Согласно договору сумма займа предоставляется в безналичной форме, перевод на банковскую карту № N № (Сбербанк России) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https:// ekapusta.сom/ (п. 1.2). 

Согласно условиям договора, займ предоставляется на срок 13 дней, с 28.12.2018г. по 09.01.2019г. и действует до момента полного погашения, (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка определена сторонами в размере 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составила 703,929% годовых.

Индивидуальными условиями так же определено, что заемщик оплачивает сумму займа и проценты одним платежом в конце срока в размере 25380,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Публичной офертой о предоставлении микрозайма, в случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 оферты, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. 

Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы займа, а максимальный размер подлежащих уплате процентов по просроченному займу не может превышать двухкратный размер суммы займа. Полная стоимость кредита составляет 703,929% годовых ( п. 4 Индивидуальный условий) ( л.д. 13)

Информацией АО «Тинькофф Банк» подтверждается, что 28.12.2018г. произведена операция по выдаче 20 000 рублей на карту №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Как следует из п. 1.4 оферты, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (л.д. 19).

Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.

Согласно расчета, задолженность по договору № 3795606 от 28.12.2018г. составляет 59500,00 рублей: основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 39500,00 руб..

Таким образом, обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 30.04.2023г., 16.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 59500,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,50 руб.. 

Определением мирового судьи от 28.05.2023 г. судебный приказ в отношении Г.О.Р. был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа и применения срока исковой давности.

Как указывалось ранее, при рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске ООО МКК «Русинтерфинанс» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28.12.2018г. по 09.01.2019г. – 12 дней, с 10.01.2019 по 23.04.2019г. – 103 дня в сумме 59500 рублей 00 коп., указывая, что 20 000 рублей - это основной долг, 39500 рублей 00коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (п. 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен 28.12.2018 года. Датой исполнения обязательств указана 09.01.2019 года. 

Суд считает, что началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является 09.01.2019 года – дата, до которой ответчик Г.О.Р. должна была возвратить полученную сумму займа с процентами в соответствии с условиями договора микрозайма, а кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Соответственно, установленный законом срок исковой давности в 3 года истек 09.01.2022 года, при этом согласно конверта о направлении заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Г.О.Р. мировому судье судебного участка № 1 г.Славгорода, истец обратился в суд лишь 30.04.2023. 

Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по всем требованиям, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Г.О.Р. о взыскании задолженности по договору займа № 3795606 от 28.12.2018г., в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Г.О.Р. о взыскании задолженности по договору займа № 3795606 от 28.12.2018г., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.А.Ластовская