№

03RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в спальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила чужой пакет внутри которого находились золотая цепочка 585 пробы и денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который она ошибочно забрала в мечете 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в своей спальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение золотой цепочки 585 пробы и денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из чужого пакета тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 35000 рублей, и денежные средства в размере 20000 рублей.

Далее, ФИО1 с похищенным имуществом распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В ходе судебного заседания председательствующий сообщил о поступлении от потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что она с ней примирилась, она принесла свои извинения, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, адвокат ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела возражала.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства в виде товарного чека от 16.07.2025г., ювелирной бирки от золота 585 пробы – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна.Судья: А.

<

адрес>