Дело № 2-68/2020

22RS0035-01-2020-000089-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 октября 2020 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Класс Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179 570 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга 142 147 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4 603 рубля 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 32 239 рублей 33 копейки, комиссия за направление извещений 580 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 рубль 41 копейка, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Класс Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Класс В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично – под роспись, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения. 

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Класс Ф.Ф. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 183 294 рубля, в том числе 153 000 рублей сумма к выдаче, 30 294 рубля страховой взнос, под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-18). 

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 183 294 рубля путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита является 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5 388 рублей 52 копейки. 

Пунктом 1.2 Общих условий договора предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В разделе II Общих условий договора указано, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из текста искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель ответчика в судебном заседании поясняла, что вносили ежемесячные платежи в полном объеме на протяжении 15 месяцев по графику. После того, как ответчик потерял работу, оплачивать кредит стало трудно. Обратились в банк за реструктуризацией кредита, но банк указал, что могут предоставить только рассрочку платежа. Так, с ДД.ММ.ГГГГ платили по 3 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – по 4 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – по 4 200 рублей, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

В соответствие со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности в размере 179 570 рублей 73 копейки, из которой комиссия 580 рублей, проценты 4 603 рубля 85 копеек, основной долг 142 147 рублей 55 копеек, убытка 32 239 рублей 33 копейки. Указанное требование получено Класс Ф.Ф. (л.д. 92, 100).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 570 рублей 73 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 147 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 603 рубля 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 239 рублей 33 копейки, комиссия за направление извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Немецкого национального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Класс Ф.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179 570 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг 142 147 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4 603 рубля 85 копеек, убытки 32 239 рублей 33 копейки, комиссия 580 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Класс Ф.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 570 рублей 73 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Класс Ф.Ф. задолженности по кредитному договору отменен, поскольку должник принес возражения относительно судебного приказа (л.д. 8).

В дополнении к исковому заявлению истец указал на то, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91). 

Суд не может согласиться с таким суждением истца по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором предусмотрено внесение платежей частями, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям в размере по 5 388 рублей 52 копейки, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. 

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 570 рублей 73 копейки Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности приостановлен на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 дня. 

В суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же самом размере 179 570 рублей 73 копейки, из которой основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 147 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 603 рубля 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 239 рублей 33 копейки, комиссия за направление извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 580 рублей, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период 34 дней и не в период шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности не может быть продлена на шесть месяцев. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять со дня обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ за минусом 34 дней, то есть Банк вправе требовать возвращения кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику погашения задолженности ответчик должен был внести очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правомерность заявленных требований о взыскании долга по кредиту с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, договорные обязательства о возврате суммы кредита заемщиком не исполнены до настоящего времени, и Банк имеет право на получение суммы кредита, то имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 776 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга 115 846 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 603 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 239 рублей 33 копейки, комиссия за направление извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 рублей (29 х 3). 

Проценты, уплачиваемые на сумму кредита в размере 4 603 рубля 85 копеек и в размере 32 239 рублей 33 копейки, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом. 

Ежемесячное погашение комиссия за направление извещений в размере по 29 рублей предусмотрено кредитным договором и графиком платежей. Данное условие договора ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (иск удовлетворен на 85%) в размере 4 072 рубля 70 копеек (4 791,41 х 85%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично удовлетворить. 

Взыскать с Класс Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 776 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга 115 846 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом 4 603 рубля 85 копеек, убытки 32 239 рублей 33 копейки, комиссия за направление извещений 87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 70 копеек, а всего 156 849 рублей 42 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2020 года.