Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 02 августа 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, с дивана, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей с сим- картой телефонной компании «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе вышеуказанного дома. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, при помощи имеющегося при нем камня, разбил стекло водительской дверцы вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильную магнитолу марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 2600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе вышеуказанного дома. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, при помощи имеющемся при нем металлическом ломе, отпустил стекло водительской дверцы вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 а именно: автомобильную магнитолу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2400 рублей; металлический уровень длиной 80 см стоимостью 1400 рублей; строительный угольник стоимостью 550 рублей; металлическая фриза диаметром 25 мм, стоимостью 800 рублей; металлическая фриза диаметром 36 мм стоимостью 1400 рублей; два металлических сверла с победитовыми насадками диаметром 10 мм, стоимостью 150 рублей за одну единицу, на общую сумму 300 рублей; четыре металлических сверла с победитовыми насадками диаметром 8 мм, стоимостью 110 рублей за одну единицу, на общую сумму 440 рублей; четыре металлических сверла с победитовыми насадками диаметром 5 мм, стоимостью 85 рублей за одну единицу, на общую сумму 340 рублей; металлическая угловая насадка для шуруповерта, стоимостью 800 рублей; две плоских отвертки, стоимостью 50 рублей за одну единицу, на общую сумму 100 рублей; две крестовые отвертки, стоимостью 70 рублей за одну единицу, на общую сумму 140 рублей; пассатижи, стоимостью 125 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8795 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, с жилой комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 800 рублей с сим-картой телефонной компании «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в размере 12500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Чернова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике 

<

данные изъяты> России по Светловскому городскому округу, показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, вежливый, не общительный, скрытный (№).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с молодым возрастом,активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние влияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы, при этом находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, применительно к пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 предъявлены ФИО1 гражданские иски с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 2600 рублей, 8795 рублей и 13300 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 признаны гражданским ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство судебных экспертиз, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный ФИО1 ФИО16 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 ФИО17 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Потерпевший №3 13300 рублей в возмещение материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Потерпевший №1 2600 рублей в возмещение материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Потерпевший №4 8795 рублей в возмещение материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов