Дело № 2а-206/12-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 16 февраля 2018 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В. 

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя административного ответчика ФИО2, по доверенности 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество, пени по ним, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного и земельного налогов, налога на имущество, которые указаны в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО4 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась в судебный участок 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 143 199 руб. 51 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 85800 руб. и пени 343 руб. 20 коп., по земельному налогу в размере 16276 руб. 58 коп. и пени 65 руб. 10 коп., налогу на имущество в размере 40553 руб. и пени 162 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 143199 руб. 51 коп. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель административного ответчика ФИО3 – ФИО2 иск не признала и просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем ИФНС ответчику произведен расчет, транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2015г. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ которое направлено административному ответчику (л.д.31-32).

В установленный срок уведомление исполнено не было. 

Поскольку в установленный законом срок до 01.12.2016 г. суммы налогов уплачены не были, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, пени. 

Мировым судьей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени за спорный период. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и взыскателю ИФНС России по г.Курску разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.9). 

С административным иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности ИФНС России по г.Курску должна была обратиться в срок до 22.11.2017г., однако иск подан лишь 26.12.2017г. 

В суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени, не добыто таковых и в судебном заседании.

Доводы представителя ИФНС России по г.Курску о том, что исковое заявление было подано в суд с пропуском срока в связи с необходимостью соблюдения требований ст. 125-126 КАС РФ о направлении ответчику копии иска и приложенных к нему документов не могут служить основанием к восстановлению срока.

Таким образом, в удовлетворении требований ИФНС России по г.Курску о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество, пени следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Курску к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в связи пропуском срока обращения в суд. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 года. 

Судья: Е.В. Никитина